
18.03.2019 Справа № 756/2411/19
Ун.№756/2411/19
Пр№2/756/3418/19
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження
18 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення місця проживання дитини та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення місця проживання дитини та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, у якому просить зобов»язати відповідача не чинити йому перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити місце проживання дитини, як таке, що змінюється кожного тижня почергово: один календарний тиждень (з 15:00 години неділі по 15:00 годину наступної неділі) дитина проживає з матір»ю - ОСОБА_2 за місцем її постійного проживання, один календарний тиждень (з 15:00 години неділі по 15:00 годину наступної неділі) дитина проживає з батьком - ОСОБА_1 за місцем постійного проживання батька; визначити ОСОБА_1 спосіб участі у виховані сина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді: систематичних особистих, без обов»язкової присутності матері, побачень з сином, в тому числі, за місцем проживання батька, з наступною періодичністю: тиждень (з 15:00 години неділі по 15:00 годину наступної недіді) особистих побачень батька з сином через тиждень (з 15:00 години неділі по 15:00 годину наступної неділі) побачень дитини з матір»ю; особистих побачень з сином - ОСОБА_3 в день його народження; спільного відпочинку з сином ОСОБА_3 без обов»язкової присутності матері у зимовий та літній період в межах території України або за кордоном (із дотримання встановленої для цього законом процедури) - до 14 календарних днів в кожний із періодів; необмежено спілкуватися з сином -ОСОБА_3 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способів зв»язку.
Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб'єктністю.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення місця проживання дитини та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в даній справі.
Призначити підготовче судове засідання о 11 год 30 хв 20 травня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Копію ухвали направити всім учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів додатково також надіслати відповідачеві та третій особі.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Суддя А.М.Майбоженко
Судове рішення № 81058949, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/2411/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: