Ухвала суду № 81058704, 08.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/671/19

Справа № 754/67/17

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судових засідань Малинки А.Ю., Брежнєвої В.О., Гайворонського В.М.,

позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

представника позивача Татунець В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - П'ятнадцята Київська нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про визнання заповіту недійним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 у січні 2017 року звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_5, треті особи - П'ятнадцята Київська нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.01.2017 було відкрито провадження у даній справі, та відповідно призначено її до розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018, у зв'язку із звільненням судді Шевчука О.П., справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А.

Ухвалою суду від 23.05.2018 було призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, у зв'язку із чим зупинено провадження по справі. Виконання вищевказаної експертизи за клопотанням особи, яка його заявила було доручено експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Однак, матеріали судової справи були повернуті на адресу суду без виконання експертизи.

У підготовчому засіданні позивач повторно заявив суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з попередньо-визначеним переліком запитань, виконання якої просив доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року було вирішено дане питання та направлено цивільну справу для проведення посмертної судово - психіатричної експертизи.

22.01.2019 року на адресу суду повернулися матеріали судової справи без виконання експертизи для вирішення клопотання про уточнення доручення, щодо визначення виду експертизи.

У судовому засіданні позивач та представник позивача - адвокат В.В. Татунець подав клопотання та просив призначити по справі посмертну комплексну судово-психіатричну експертизу та судово-психологічну експертизу, розмежувавши при цьому по видам заявлені ними перед експертами питання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року вирішено дане питання та відповідно призначено по справі посмертну комплексну судово-психіатричну та судово-психологічну експертизу. Провадження по справі було зупинено.

26.03.2019 на адресу суду від директора Центру надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.03.2019 провадження у справі було поновлено, у зв'язку із необхідністю вирішення клопотання експерта.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначені судом експерти не мають права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що експерти не наділені правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні їм матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів містить усі необхідні дані, експертами у клопотанні про витребуванні доказів обґрунтовано необхідність витребування ряду доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної комплексної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 84, 107, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи -задовольнити.

Витребувати наступні документи:

1)Довідку від психіатра з КМПНЛ №2 (м.Київ вул.Миропільська,8) щодо ОСОБА_9, 1956 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована та проживала: АДРЕСА_1, якщо перебувала на обліку - то надати медичну карту амбулаторної хворої.

2)Медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_9, 1956 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована та проживала: АДРЕСА_1, із Центру первинної медико-санітарної допомоги Деснянського району м.Києва (м.Київ бул.Вигурівський,4).

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: