Ухвала суду № 81058354, 09.04.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8133/18

Провадження № 2/727/165/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає Чернівецька міська рада, про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає Чернівецька міська рада, про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Яка фактична конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває в користуванні співвласників будинку №22 по вулиці Університетській в місті Чернівці?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м.Чернівці, вул.Університетська, 22, власницею квартири АДРЕСА_1, відповідно до її ідеальної частки та надати можливі варіанти такого користування?

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак спрямував до суду клопотання, згідно якого просить суд розглянути клопотання про призначення експертизи у його відсутність.

Представник відповідачів в судове засідання не з’явився, спрямував до суду клопотання, згідно якого просить суд розглянути клопотання про призначення експертизи у його відсутність.

Представник третьої особи – Чернівецької міської ради в судове засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання та письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи по справі підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 6.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року №144/5), земельно-технічна експертиза включає визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо), визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

З огляду на наведене, суд вважає, що по даній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки згідно позовних вимог позивач просить суд встановити певний порядок користування частиною земельної ділянки, яка визначена під двір будинку №22 по вулиці Університетській в місті Чернівці, виділивши ОСОБА_1 у індивідуальне користування частину земельної ділянки, яка використовується під двором площею 19,20 кв.м. та граничить із її квартирою №10. При цьому, суд враховує позицію відповідачів, які позов не визнають та необхідність у застосуванні спеціальних знань.

У зв’язку з наведеним, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Таким чином для правильного розгляду справи та з’ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу з зазначенням питань, вказаних в клопотанні представника позивача.

При цьому, в розпорядження експерта слід надати матеріали цивільної справи №727/8133/18 провадження №2/727/165/19 та витребувані судом згідно ухвали від 11.09.2018 року інвентарну справу стосовно будинковолодіння №22 по вулиці Університетська в місті Чернівці, а також надану суду Чернівецькою міською радою Інформаційну довідку №155031958 від 05.02.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна. При цьому, будь-якої іншої документації з цього приводу - сторони не надали.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає Чернівецька міська рада, про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою – судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_10 (58000, м.Чернівці, вул.Герцена, 1А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка фактична конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває в користуванні співвласників будинку №22 по вулиці Університетській в місті Чернівці?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м.Чернівці, вул.Університетська, 22, власницею квартири АДРЕСА_1, відповідно до її ідеальної частки та надати можливі варіанти такого користування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової земельно-технічної експертизи проводить ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №727/8133/18 провадження №2/727/165/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає Чернівецька міська рада, про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою, інвентарну справу стосовно будинковолодіння №22 по вулиці Університетська в місті Чернівці та Інформаційну довідку №155031958 від 05.02.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: