Ухвала суду № 81058353, 22.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16957/15-ц

провадження № 6/753/148/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Степанишиній Г.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення суду, було відкрито виконавче провадження, відповідно до якого з боржників ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість.

16.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір №997/К купівлі-продажу майнових прав, в тому числі і за кредитним договором №1129266000 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2

В судове засідання сторонни не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.12.2015 Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором /а.с. 55-57/

16.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір №997/К купівлі-продажу майнових прав, в тому числі і за кредитним договором №1129266000 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 /а.с. 64-66/.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення або з моменту отримання ухвали.

Головуючий І.К. Цимбал