
Справа № 752/26736/18
Провадження №: 2/752/3477/19
У Х В А Л А
про залишення без руху
25.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравця О.В., державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Радченко А.Л., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Закрите акціонерне товариство «Київгума» про визнання протиправним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позов подано в порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.
Як вбачається із уточненою позовної заяви, ставить вимоги про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 а також житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2
Разом з тим, позивачем не сплачено судовий збір.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кравця О.В., державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Радченко А.Л., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Закрите акціонерне товариство «Київгума» про визнання протиправним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.Ю. Мазур
Судове рішення № 81058198, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/26736/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: