Ухвала суду № 81057812, 10.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12338/18

Провадження №2/712/351/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Мельник І.О.

з участю секретаря – Хоменко А.В.

представників позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3»як М.О.

представник третьої особи – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Управління державного-архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про припинення порушень правил добросусідства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Управління державного-архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про припинення порушень правил добросусідства, яким позивачка просить суд скасувати декларацію про готовність до експлуатації об’єкта від 05.12.2016 № ЧК 142163400056 та скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою вул. Івана Гонти, 10 у м. Черкаси, яка була проведена 21.03.2017 номер запису про право власності 19656669, індексний номер 34472881 від 27.03.2017, на підставі декларації про готовність до експлуатації від 05.12.2016 № ЧК 142163400056.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник третьої особи – ОСОБА_4 клопотала про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Черкаськоого окружного адміністративного суду у справі №2340/5048/18.

Представники позивачки в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

В ході розгляду судом справи з’ясовано, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 визнано протиправним та скасовано рішення головного інспектора нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_6 від 03.10.2017 № 1220 про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 02.08.2013 № 405-бп. Дане рішення не набрало законної сили.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні підтверджено, що можливість вирішення спору в даній справі залежить від вирішення спору у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного інспектора нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 архітектури та містобудування Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, оскільки в справі про припинення порушень правил добросусідства підставою позову є здійснення будівництва з порушенням вимог у сфері містобудівної діяльності, і як наслідок, скасування будівельного паспорту, подання недостовірних відомостей у декларації про готовність об’єкта до експлуатації.

Враховуючи що існує об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; оскільки вказане рішення буде мати значення для вирішення даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Управління державного-архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про припинення порушень правил добросусідства зупинити до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2340/5048/18 за позовом ОСОБА_5 до Головного інспектора нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 архітектури та містобудування Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів після її проголошення.

Головуючий І.О. Мельник