Ухвала суду № 81057327, 09.04.2019, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/1778/15-ц

Номер провадження 6/700/5/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка заяву ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого документу, -

встановив:

Святошинський РВ ДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у місті Києві звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 50547575 за виконавчим листом Лисянського районного суду Черкаської області № 2/700/263/15 від 26.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, боргу в розмірі 4213,65 грн. 17.03.2016 року виконавчий лист надійшов на виконання до відділу. 26.04.2016 року державним виконавцем Шевченко Т.С. винесено постанову про направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». 22.11.2016 року на адресу відділу повторно надійшов виконавчий лист Лисянського районного суду № 2/700/263/15 від 26.02.2016 року з вихідним номером 1524/12 від 02.08.2016 року та К-С.883/1 від 23.08.2016 року за вищевказаним стягненням. Відповідно до повідомлення про вручення виконавчий документ був отриманий працівником відділу 18.03.2019 року, однак фактичною перевіркою встановлено, що даний документ відсутній, що свідчить про його втрату. За таких обставин змушений звернутися до суду із вказаною завою.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Заявник та представник стягувача до суду надали заяву про розгляд заяви без їх участі, просять задовольнити вимоги у повному обсязі, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.258,260,261 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого документу – задовольнити.

ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві дублікат виконавчого листа Лисянського районного суду Черкаської області № 2/700/263/15 від 26.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, боргу в розмірі 4213,65 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н. В. Бесараб