Ухвала суду № 81057134, 10.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа №636/5001/18

Провадження №2/636/463/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» в особі директора ОСОБА_5 про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його реєстрації.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 24 січня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Під час судового засідання на стадії розгляду заяв та клопотань представником відповідача усно заявлено відвід судді, з підстави невдоволеності з процесуальними рішеннями по заявленим клопотанням представника відповідача, у зв’язку з чим він вважає, що суддя необ’єктивна в розгляді справи.

Представник позивача та позивач вважали заяву про відвід судді необґрунтованою.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, виходячи з наступного.

Заява про відвід судді є невмотивованою та не містить жодних обставин, які є підставою для відводу судді, у відповідності до ст.36 ЦПК України.

Отже, суд вважає заявлений відвід необґрунтованим і направленим на затягування розгляду справи, оскільки фактично заява про відвід судді мотивована незгодою представника відповідача з процесуальними діями судді Оболєнської С.А., однак зазначене не свідчить про упередженість та необ’єктивність судді, тому що під час судового засідання суд керується завданнями цивільного судочинства, яке привалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.40 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» в особі директора ОСОБА_5 про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його реєстрації - зупинити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України – для розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді Оболєнської С.А.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська