Рішення № 81056928, 28.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6675/18

Провадження № 2/645/537/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Костін О.Б.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3; призначити ОСОБА_2, опікуном над малолітньою; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітньої в розмірі ј частки всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 06 листопада 2018 року і до її повноліття.

В обґрунтування позовної заяви директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_5 зазначає, що відповідач у справі свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до доньки, не піклується про стан її здоров’я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2018 року призначено справу до судового розгляду по суті.

Присутня в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Присутня в судовому засіданні третя особа підтримала позовну заяву та просила задовольнити її в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16 червня 2008 року народилась ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №121972 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2633 (а.с.6).

Дитина проживає разом із бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

15 січня 2015 року померла матір дитини – ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 482696 (а.с.7).

Відповідно до відповіді головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка №15» ОСОБА_7, за інформацією лікаря-педіатра дільничого ОСОБА_8 та відповідно до записів в історії розвитку дитини (форма №112/о), дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, вул.Танкопія, буд.7/2, кв.95, знаходиться під наглядом комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №15» ХМР з народження. Батько дівчинки, ОСОБА_4, за останні п’ять років дитину під час хвороби не доглядав, станом здоров’я та розвитком ОСОБА_3 не цікавився, до фахівців комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №15» з донькою не звертався. Догляд за дівчинкою здійснює бабуся, ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідки директора ХНВК №180 ОСОБА_9, класного керівника ОСОБА_10 батько учениці, ОСОБА_4, відвідував дитину рідко, зі слів класного керівника ОСОБА_10, з початку 2015 р. і по травень 2018 р., зовсім перестав навідуватись до школи, не цікавиться навчальними успіхами своєї доньки (а.с.13).

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, разом з бабусею - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Квартира затишна, охайна. В квартирі зроблено ремонт. Єлизавета має власну кімнату, забезпечена усім необхідним для навчання та розвитку, має комп’ютер, канцелярські прилади, книжки, іграшки. Клімат в родині гармонійний. Висновок комісії – дівчинка забезпечена усім необхідним. Бабуся приділяє багато уваги вихованню, розвитку та навчанню онуки (а.с.14).

Згідно медичних показників ОСОБА_2 може бути опікуном, психіатричні та наркологічні протипоказання для виконання обов’язків опікуна відсутні, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов’язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», довідкою КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», висновком КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7» про стан здоров’я особи та довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зі змісту висновку вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_3, встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої дитини (а.с.4-5).

Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України.

Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Відповідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3, в розмірі ј частки всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до ї+ї повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частки всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 06 листопада 2018 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судові витрати у розмірі 1409 (однієї тисячі дев’ять) гривень 60 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м.Харків, просп. Петра Григоренка, буд.17, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 26489104.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Третя особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 08 квітня 2019 року.

Суддя –