Ухвала суду № 81056773, 05.04.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/834/17

провадження № 2/631/180/19

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 квітня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання – М'ячиної Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Зоря», із залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: філія Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентиризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Приватного аграрно-орендного підприємства «Зоря», із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: філія Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентиризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду від 20.11.2009 року до договору оренди землі №125 від 01.02.2008 року, укладеного між ним та ПАОП «Зоря», скасувати державну реєстрацію додаткової угоди від 20.11.2009 року до договору оренди землі №125 від 01.02.2008 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.05.2017 року, яка була проведена державним реєстратором Філії Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентиризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у зв’язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно відповідно до ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду 13.03.2019 року за вх. №1851/19-вх представник позивача – ОСОБА_4 надала заяву, відповідно до якої просила суд відкласти розгляд справи у зв`язку з її зайнятістю у кримінальному провадження у Харківському районному суді Харківської області.

Представник Приватного аграрно-орендного підприємства «Зоря» у судове засідання також не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Представник філія Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентиризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Пункт 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України зобов’язує суд відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання , якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з’явилися, а також враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в порядку загального позовного провадження, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 223, 240, 247, 258 – 261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 631/834/17 (провадження № 2/631/180/19) за позовом ОСОБА_2 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Зоря», із залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: філія Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентиризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 16 годину 00 хвилин 13 травня 2019 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1 з повідомленням (викликом) сторін.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України, а саме: неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Трояновська