Ухвала суду № 81056669, 10.04.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/279/19

Провадження № 1-кс/631/153/19

У Х В А Л А

про призначення судово-товарознавчої експертизи

10 квітня 2019 року смт ОСОБА_1

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання – Семенко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12019220390000099 від 10.03.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила суд розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

21.03.2019 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Херсонська, буд. 25, про те, що 21.03.2019 року о 07 годині 40 хвилин на ринку, розташованому за адресою: смт Нова Водолага, пл. Кооперативна, 4, чоловік, якого вона знає як ОСОБА_4, схопив з ящику, який стояв біля прилавку, нові шкіряні туфлі, які належать ОСОБА_3, після чого зник у невідомому напрямку, чим спричинив матеріальну шкоду останній та за вказаним фактом 21.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12019220390000099 за ч. 2 ст.186 КК України (а.с. 3, 11).

21.03.2019 року в якості потерпілої була допитана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка показала, що іноді займається продажем взуття на ринку смт ОСОБА_1. Так, 21.03.2019 року приблизно о 07 годині 40 хвилин, біля її столу зупинився чоловік, якого вона знає як ОСОБА_4. Вона йому сказала, щоб він йшов від неї та не здумав що-небудь вкрасти. Почувши це, ОСОБА_4, пішов далі по ряду. В цей час до неї підійшов покупець, в наслідок чого відволіклась від прилавку. В цей час якась жінка викрикнула, що в неї щось вкрали. Вона озирнулась та побачила, що ОСОБА_4 швидко відходить від її прилавку. Наздогнавши його, вона помітила, що під пахвою лівої руки ОСОБА_4 знаходились жіночі туфлі, які лежали в її ящику за прилавком. ОСОБА_3 стала йому казати, щоб він віддав її речі, але ОСОБА_4 вирвався від неї та побіг з ринку. Неназдогнавши його, оглянувши територію ринку, вона зателефонувала працівникам поліції (а.с.12-13).

21.03.2019 року в якості свідка була допитана ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка показала, що працює касиром-контролером на Нововодолазькому ринку. Приблизно о 07 годині 40 хвилин вона помітила, як ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_3 відволіклась на покупця, підійшов до картонного ящику, який належав останній та взяв звідти жіночі туфлі, після чого став швидко відходити від прилавкув напрямку виходу з ринку. Хтось з присутніх викрикнув, що в ОСОБА_3 викрали туфлі, на що остання побігла до нього. Коли вона його наздогнала, то стала запитувати, що він у неї вкрав, прохала повернути товар, але ОСОБА_4 відштовхнув її та побіг у напрямку виходу з ринку (а.с.15-16).

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та прийняття законного рішення виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України уразі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст. 244 КПК України передбачає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12019220390000099 від 10.03.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, станом на 21.03.2019 року, а саме пари жіночих туфель виготовлених із шкірозамінника чорного кольору з бордовими вставками, на каблуку, 39 розміру.

Для дослідження експерту направити ухвалу про проведення судової судово-товарознавчої експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов'язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: І. О. Пархоменко