Рішення № 81056642, 03.04.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/709/18

Провадження № 2-о/630/2/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області, Новослобідська сільська територіальна громада про встановлення факту спільного проживання, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 22 листопада 2018 року, в якій просить встановити факт, що вона та її мати, ОСОБА_2 постійно проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2010 року і до часу відкриття спадщини 17 березня 2018 року.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказувала, що 17 березня 2018 року померла її мати, ОСОБА_2, яка на протязі більше ніж 5 років постійно проживала без реєстрації разом з нею в її будинку за адресою: м. Люботин, вул. Кірова, 26. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона, ОСОБА_1, звернулась до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Але нотаріус відмовила у видачі документів в зв’язку з тим, що вона та її матір були зареєстровані за різними адресами, а також через неприйняття спадкоємцем спадщини шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Тому з метою оформлення права на спадкове майно вона, ОСОБА_1, вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, після якого вона є єдиним спадкоємцем

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, але подали суду заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області подала суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності її представника.

Заінтересована особа Новослобідська сільська територіальна громада направила до суду заяву про підтримання заявлених ОСОБА_1 вимог та проведення розгляду справи за відсутності її представника.

Суд, дослідивши подані заявником докази, а також докази, витребувані з власної ініціативи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з свідоцтва про народження ІІІ-БП № 372566, виданого 27 липня 1993 року виконкомом Бунякінської сільської ради Путилівського району Сумської області, в с. Бруски Путилівського району Сумської області 03 вересня 1958 року народилась ОСОБА_4, її батьками вказані ОСОБА_5 і ОСОБА_2.

15 червня 1990 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та їй було присвоєне спільне прізвище «Гладка», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІІ-ВЛ № 450839, виданими 15 червня 1990 року Комінтернівським відділом ЗАГС м. Харкова.

Таким чином, належними доказами підтверджується те, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2

Згідно з національним паспортом громадянина України серії ММ № 838714, виданим 05 січня 2001 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_1, заявник до 18 травня 2005 року постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,к в. 129, а з 28 травня 2005 року постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 26 травня 2017 року, виданою дільницею № 21 КП «Жилкомсервіс» підтверджується те, що ОСОБА_2, мати заявника, мала зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,к в. 129, починаючи з 11 травня 2005 року.

ОСОБА_2 померла 17 березня 2018 року в м. Люботин, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 623286, виданим 23 березня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції Харківської області.

За повідомленням Харківського приміського об’єднаного управління ПФУ Харківської області від 11 березня 2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувала на обліку в управління з 01 липня 2014 року та фактично мешкала за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кірова, 26. На облік ОСОБА_2 було поставлено згідно з її заявою від 04 червня 2014 року, виплата їй пенсії відбулось в готівковій формі через поштове відділення під розпис. До того часу ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управлінні ПФУ в м. Суми, де також отримувала пенсію в готівковій формі через поштове відділення під розпис.

Іншим підтвердженням факту постійного проживання ОСОБА_2 в будинку своєї доньки ОСОБА_1 є інформація, яка міститься у відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради Харківської області від 08 листопада 2018 року. В ній вказано, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в КНП «ЦПМСД» з 02 липня 2015 року по 17 березня 2018 року за адресою: м. Люботин, вул. Кірова, 26. Саме за цією адресою її оглядала сімейний лікар та надавала медичну допомогу.

На підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір'ю ОСОБА_2 в будинку № 26 по вул. Кірова в м. Люботин органом самоорганізації населення № 30 м. Люботин був складений відповідний акт від 31 жовтня 2018 року. Але в такому акті вказаний період спільного проживання заявника з матір'ю – з грудня 2010 року і по березень 2018 року. Суд не погоджується з визначеним періодом, оскільки в цій частині акт ОСН суперечить відомостям, які повідомлені органом ПФУ та які суд вважає об’єктивними і беззаперечними, бо вони невід’ємні від особи, яка перебуває на пенсійному обліку.

У суду не викликає сумнівів той факт, що в період з червня 2014 року і по 17 березня 2018 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та що для ОСОБА_2 вказане житло було постійним місцем проживання.

Встановлення цих фактів необхідно заявнику ОСОБА_1 для підтвердження прийняття спадщини після смерті матері, а від так і одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 частково, оскільки досліджені докази вказують, що мати постійно проживала разом з нею з червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своє матір'ю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з червня 2014 року і по 17 березня 2018 року.

В іншій частини заяви в задоволені відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення складений 08 квітня 2019 року.

Суддя О. О. Малихін