Ухвала суду № 81056446, 08.04.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1605/19

Провадження № 1-кс/629/511/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., прокурора Решетняк В.О., неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019220380000469 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 08.04.2019 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотаннями, погодженими з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019220380000469 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

06.04.2019 неповнолітнього ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, протокол затримання № 34/86 від 06.04.2019.

06.04.2019 н/п ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: - показами потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7;-оглядом місця події від 06.04.2019, в ході якого у н/п свідка ОСОБА_8 вилучений мобільний телефон «Nomi і 148»; -допитом н/п свідка ОСОБА_8В;-оглядами предметів – мобільних телефонів « Samsung Duos E 1272», який був вилучений в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України при особистому обшуку н/п ОСОБА_9 та « Nokia C 1616 2», який був вилучений в ході затримання при особистому обшуку н/п ОСОБА_10 -показами підозрюваних ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 1 курсу Лозівського професійного ліцею, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 1АДРЕСА_1, за місцем навчання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220380000469 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1, підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та інших підозрюваних та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, надав показання та заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора Решетняк В.О. та захисника підозрюваного ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 , які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, застосування більш м’яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019220380000469 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України– задовольнити.

Обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 08 години 00 хвилин 04 червня 2019 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)».

Визначати суму застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок №37318098006674, код банку отримувача МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, неповнолітнього ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на неповнолітнього ОСОБА_1 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_1, захиснику та опікуну неповнолітнього.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя Т.О. Каращук