Ухвала суду № 81056407, 10.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.04.2019

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Справа № 642/2441/19;

Провадження № 1-кс/642/1445/19

Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

за відсутністю учасників процесу, повідомлених про дату та час розгляду клопотання належним чином, розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції Сорокіної А.М. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, старший лейтенант поліції Сорокіна А.М. про арешт майна.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 08.04.2019 року, о 21 годині 30 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки "iPhone 5S" IMEI:НОМЕР_1, з сім-картою з номером НОМЕР_2, грошові кошти у сумі 400 гривень, двома купюрами номіналом по 200 гривень (ЄЩ7768175 та УЗ3008135), на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, ватні тампони зі змивами з правої та лівої долоней рук ОСОБА_2, контрольний ватний тампон, тампон зі змивами з лівої кишені штанів ОСОБА_2

08.04.2019 у період часу з 23 години 45 хвилин по 00 годину 15 хвилин у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, під час якого було вилучено: паперовий згорток всередині з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібленому стані; чотири пластикові стакани усередині яких знаходяться рослини, кількість корінців яких сягає 7 штук; електронні ваги сірого кольору; пристрій для паління (наперсток).

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220510000885 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за фактом того, що 15.03.2019 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини - «метамфетамін», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись на 1 поверсі гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.

У той же день у період часу з 16 години 30 хвилини по 16 годину 35 хвилин ОСОБА_3, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/686СЕ-19 від «19» березня 2019 року: речовина масою: 0,7325 грам, 0,7776 грам, 0, 8617 грам містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу речовини, склала: 0,4481 грам, 0,4729 грам, 0,5150 грам.

Крім того, 08.04.2019 року о 18 годині 47 хвилин ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись на 8 поверсі гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому було доручено проведення оперативної закупки, пачку сигарет, всередині якої знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 400 (чотириста) гривень.

У той же день о 19 годині 10 хвилини ОСОБА_3, знаходячись поблизу будинку №41 по вул. Шишківська у м. Харкові, добровільно видав працівникам поліції пачку сигарет. всередині якої знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Також, 08.04.2019 року, о 21 годині 30 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "iPhone 5S" IMEI:НОМЕР_1, з сім-картою з номером НОМЕР_2, грошові кошти у сумі 400 гривень, двома купюрами номіналом по 200 гривень (ЄЩ7768175 та УЗ3008135), на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, ватні тампони зі змивами з правої та лівої долоней рук ОСОБА_2, контрольний ватний тампон, тампон зі змивами з лівої кишені штанів ОСОБА_2

Крім того, 08.04.2019 у період часу з 23 години 45 хвилин по 00 годину 15 хвилин у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено: паперовий згорток всередині з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібленому стані; чотири пластикові стакани, усередині яких знаходяться рослини, кількість корінців яких сягає 7 штук; електронні ваги, сірого кольору; пристрій для паління (наперсток).

09.04.2019 всі вищевказані речі та цінності були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

09.04.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у зв'язку з тим, що він є вагомим речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучення вказаного майна обумовлено тим, що воно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме може містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий, власник майна не з'явилися, про час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані вимоги слідчим виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сорокіної А.М. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 08.04.2019 року, о 21 годині 30 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки "iPhone 5S" IMEI:НОМЕР_1, з сім-картою з номером НОМЕР_2, грошові кошти у сумі 400 гривень, двома купюрами номіналом по 200 гривень (ЄЩ7768175 та УЗ3008135), на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, ватні тампони зі змивами з правої та лівої долоней рук ОСОБА_2, контрольний ватний тампон, тампон зі змивами з лівої кишені штанів ОСОБА_2

08.04.2019 у період часу з 23 години 45 хвилин по 00 годину 15 хвилин у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, під час якого було вилучено: паперовий згорток всередині з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібленому стані; чотири пластикові стакани усередині яких знаходяться рослини, кількість корінців яких сягає 7 штук; електронні ваги сірого кольору; пристрій для паління (наперсток).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Євтіфієв В.М.