Ухвала суду № 81056171, 26.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5861/19

н/п 1-кс/640/3929/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12019220490000162 від 12.01.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

20.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків провулок Поштовий 6, а саме: нотаріальної справи за фактом перереєстрації права власності на нерухомість за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 24 на ТОВ «МІАСИН» код ЄДРПОУ 41423152.

На обґрунтування клопотання зазначає, що з 28.12.2007 ОСОБА_3 був власником приміщень у будівлі за адресою: м. Харків, вул. Сумська 24, а саме нежитлові приміщення 1-го пов. №1-:-9, загальною площею 135,8кв м; 2-го пов. №4-1-: 4-16, 3-го поверху №5-1-: -5-18, загальною площею 498,6 кв м в літ «А-3». 23.01.2019 було сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та було з’ясовано, що нежитлова будівля, загальною площею 269.1 кв м, за адресою: м. Харків, вул. Сумська 24 на момент формування витягу належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «МІАСИН», підставою набуття права власності є договір купівлі – продажу, серія та номер 332, виданий приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 30.06.2017. Так, виникла необхідність у вилученні нотаріальної справи за фактом перереєстрації права власності на нерухомість за адресою: м. Харків, вул. Сумська 24 на ТОВ «МІАСИН», вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у справі.

Слідчий Мазур В.В. до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі у зв’язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з’явилася про причини неявки суд не повідомила. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 М, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,–

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків провулок Поштовий 6, надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до нотаріальної справи за фактом перереєстрації права власності на нерухомість за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 24 на товариство з обмеженою відповідальністю «МІАСИН» код ЄДРПОУ 41423152, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.04.2019.

Роз’яснити приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.