Ухвала суду № 81056072, 10.04.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/197/18

Провадження №1-кп/621/28/19

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

10 квітня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шахової В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

прокурора - Колот Н.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки обвинувачений не повідомив.

У зв'язку із неявкою обвинуваченого прокурор вважала за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали від 04.03.2019 у відношенні обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було постановлено ухвалу про привід обвинувачених.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Зміївського ВП обвинувачений ОСОБА_2 за адресою с.Безпалівка пров.Шевченка,3 на теперішній час не мешкає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого без застосування накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу належить доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання кримінального провадження та призначити нове на 10:00 годину 16 травня 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Шевченко,3

у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити співробітникам Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шахова