Вирок № 81056041, 10.04.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1875/19

Провадження №1-кп/639/334/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Караванського В.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора – Караченцева Д.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500000477 від 22.03.2019 року, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.02.2019 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, разом зі своїми знайомими двома особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, прибули за місцем мешкання їх спільного знайомого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який в їх присутності, знаходячись в приміщенні кухні, знаючи способи виготовлення наркотичної речовини, шляхом проведення хімічних реакцій за допомогою інгредієнтів, заздалегідь придбаних ОСОБА_1 та іншою особою, а саме: макового насіння, промислового розчиннику, оцту, соди та «ацетилсаліцилової кислоти», шляхом виварювання макового насіння в промисловому розчиннику, а також нагрівання на газовій плиті змішуваних інгредієнтів, виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби, концентрат макової соломи та опій ацетильований.

Після цього, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, увібрав опій ацетильований до медичних шприців з градуювальною шкалою до 5 мл у кількості 2-х одиниць.

У свою чергу ОСОБА_1, бажаючи довести задуманий ним злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту опію ацетильованого, взяв у цієї особи, а той у свою чергу передав йому медичний шприц з градуювальною шкалою до 5 мл, в якому знаходився вказаний наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання наркотичного засобу, виготовленого перед цим особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом проведення хімічних реакцій за допомогою інгредієнтів, заздалегідь придбаних та наданих йому ОСОБА_1 та іншою особою.

В подальшому ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою незаконного зберігання виготовленого останнім наркотичного засобу, поклав придбаний ним шприц з градуювальною шкалою до 5 мл. у внутрішню кишеню вдягненої на ньому куртки, тобто почав незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_1, пов’язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, були припинені 15.02.2019 року працівниками Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, які на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2019 року в ході проведення обшуку у період з 13 год. 31 хв. до 16 год. 31 хв. за місцем мешкання особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за адресою: м. Харків, вул. Лобачевського, буд. 7, у приміщенні житлової кімнати ОСОБА_1добровільно видав працівникам поліції з внутрішньої кишені вдягненої на ньому куртки шприц з градуювальною шкалою до 5 мл, із рідиною темно-коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,3023 гр.

Наявність у виявленому та вилученому у ОСОБА_1 шприці з градуювальною шкалою до 5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, опію ацетильованого, підтверджено висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/486се-19 від 27.02.2019 року.

Враховуючи викладене, своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині за ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав показання, що 15.02.2019 року в денний час він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2 на ринку «Казка», що розташований на Холодній горі в м. Харкові, де він придбав розчинник, а ОСОБА_2 придбав макове насіння, які вони придбали для виготовлення наркотичного засобу. Далі вони прийшли за місцем проживання їх знайомого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де знаходились інші особи. За місцем проживання на кухні ОСОБА_3 самостійно виготовив наркотичний засіб, який потім ввібрав до медичних шприців 5 мл. Надалі ОСОБА_3 передав йому один з медичних шприців 5 мл. з наркотичним засобом. Він попросив ОСОБА_3 ввести йому наркотичний засіб внутрівенно, однак нічого не вийшло. Через деякий час до приміщення будинку, де проживає ОСОБА_3, прибули працівники поліції, які розпочали проводити обшук та вилучили у нього один шприц із наркотичними засобами.

З показань обвинуваченого ОСОБА_1, вилучений медичний шприц з наркотичним засобом він зберігав з метою власного вживання, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз’яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання (к/п а.с.81-86).

Згідно з п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, що підтверджується висновком КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» №271 від 15.02.2019 року (к/п а.с.39).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, наявність пом’якшуючої та обтяжуючої покарання обставини, дані про особу винного, його відношення до скоєного злочину та щире каяття, у зв’язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

При цьому, суд вважає неможливими призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, з урахуванням майнового стану особи та тих обставин, що обвинувачений офіційно не працевлаштований та постійного джерела доходу не має.

На підставі статті 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов’язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався та підстав для його обрання не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 392 – 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки, а саме: 1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу у сумі 1716,00 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 00 коп.), перерахувавши їх на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідського району м. Харкова/24060300, п/р 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998) (к/п а.с.30).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- 1 (один) медичний шприц з градуювальною шкалою до 5 мл, із рідиною темно-коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,3023 гр. – після набрання вироком законної сили знищити (к/п а.с.32 - 33).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається (направляється) обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.О. Курило