Ухвала суду № 81056032, 09.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6524/19

н/п 1-кс/640/4668/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490000985 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити по кримінальному провадженню №12019220490000985 від 06.03.2019 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. ст. 289 КК України автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка середньо - ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 2013 року випуску, на момент вчинення злочину? На дослідження експертам направити: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу KIA SPORTAGE , д.н.з. НОМЕР_2.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.03.2019 у період з 08:40 по 15:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 12 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Kia Sportage» д.н. НОМЕР_2 2013 р., білого кольору, належним ОСОБА_2. (ЖЕО №7720 від 05.03.2019).

Слідчий вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме у встановленні наявності чи відсутності порушень вимог законодавства про охорону праці у діянні посадових осіб та причинного зв’язку з отриманими наслідками необхідні спеціальні знання.

Слідчий вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі тазалучити для проведення автотоварознавчої експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка середньо - ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 2013 року випуску, на момент вчинення злочину?

На дослідження експертам направити: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу KIA SPORTAGE , д.н.з. НОМЕР_2.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко