Ухвала суду № 81055983, 08.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8689/18

н/п 1-кс/640/4693/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафовій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000452 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_2, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018220000000452 від 05.05.2018. На вирішення експерта поставити наступні питання: яка середньо ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, станом на 18.10.2018 та 30.10.2018, без врахування ремонту? Для дослідження експертам направити копії технічних документів на квартиру АДРЕСА_1. Експертизу проводити на підставі наданих документів, без здійснення виїзду.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000452, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.05.2018 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2018 невстановлені особи заволоділи квартирою № 157 по вулиці Бучми, 12 в м. Харкові, яка належала на праві приватної власності померлій 17.09.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом підроблення договору купівлі-продажу зазначеної квартири від 17.02.2006 від продавця ОСОБА_3 на покупця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 нібито посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, та реєстрації зазначеного договору 18.10.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. В подальшому вказана квартира була перереєстрована за договором купівлі-продажу № 1667 від 30.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 від ОСОБА_4 на ОСОБА_7.

При житті квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 17.09.2018.

В теперішній час володільцем квартири є ОСОБА_7 10.02.1989.

Таким чином, слідство вважає, що право власності на квартиру АДРЕСА_1, здобуто злочинним шляхом, а, відповідно, зазначена квартира є безпосереднім об’єктом протиправних кримінальних дій та речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню для встановлення вартості майна, яким заволоділи, необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Кобилки О.О., в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_2, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018220000000452 від 05.05.2018.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка середньо ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, станом на 18.10.2018 та 30.10.2018, без врахування ремонту?

Для дослідження експертам направити копії технічних документів на квартиру АДРЕСА_1.

Експертизу проводити на підставі наданих документів, без здійснення виїзду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник