Ухвала суду № 81055751, 10.04.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3543/18

провадження № 1-кп/610/59/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря –Косолапової Ю.А.,

прокурора – Левченко Г.М.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 12018220190000806 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 30 листопада 2018 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання на 17 грудня 2018 року.

17 грудня 2018 року в зв»язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих підготовче судове засідання було відкладено на 17 січня 2019 року.

15 січня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 12018220190001289 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Усенка С.І. від 16 січня 2019 року зазначене кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 січня 2019 року.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року матеріали кримінального провадження №610/99/19 (1-кп/610/94/2019) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, об»єднані в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 610/3543/18 (1-кп/610/59/2019) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено підготовче судове засідання на 17 січня 2019 року.

17 січня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено в зв»язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3, до якого застосовано привід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2019 року, зазначене кримінальне провадження розподілено судді Тімоновій В.М.

Ухвалою судді від 06 березня 2019 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України прийняті до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 березня 2019 року.

06 березня 2019 року підготовчий розгляд було відкладено в зв»язку з неявкою потерпілих на 10 квітня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Крім того, прокурор просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики переховування їх від суду, можливість перешкоджання встановленню істини шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх участі у судовому розгляді та виконання покладених на них процесуальних обов»язків, а також відсутність нових обставин, які можуть бути враховані як підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу.

Потерпілі та представники потерпілих в підготовче судове засідання не з»явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, просили справу розглядати без них.

Обвинувачені та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 А М. не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення їх прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Угод про визнання винуватості до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.

На підставі матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 06 березня 2019 року Балаклійським районним судом Харківської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, продовжено на строк 60 днів, тобто до 04 травня 2019 року.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні 8 епізодів злочинної діяльності корисливої спрямованості, серед яких злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, є тяжкими, він офіційно не працевлаштований.

ОСОБА_2, будучи судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, крім цього, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, вчиненого під час розгляду попередньої справи судом.

Викладене свідчить про існування на сьогоднішній момент ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинене, вчинення іншого правопорушення, так як мають незняту судимість за попередніми вироками суду.

Прокурором не було надано доказів, що обвинувачені під час досудового розслідування і під час судового розгляду намагалися або могли намагатися незаконно впливати на свідків та потерпілих в цьому кримінальному провадженні. У разі такої спроби свідки не позбавлені можливості заявити про це до правоохоронного органу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 331КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, на 17 квітня 2019 року на 15 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на строк 60 днів, тобто до 08 червня 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити на строк 60 днів, тобто до 08 червня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий