Ухвала суду № 81055295, 10.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
10.04.2019
Номер справи
569/5197/19
Номер документу
81055295
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

УХВАЛА

Справа № 569/5197/19

1-кс/569/3399/19

10 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., при секретарі судового засідання Таргоні І.М., розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_1 за погодження із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, до велосипеду марки «Shimano California», який знаходяться в ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» ЄДРПОУ: 34478742, за адресою: м. Рівне, вул. Князя Романа, 1, тимчасовий доступ з можливістю його вилучення та до документів, які підтверджують факт передачі велосипеду марки «Shimano California», ОСОБА_3 до ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» ЄДРПОУ: 34478742, за адресою: м. Рівне, вул. Князя Романа, 1, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010000359 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 17.01.2019 року по 05 год. 30 хв. 18.01.2019 року невідома особа, перебуваючи по вул. Гайдамацькій, 41 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду, чим спричинили потерпілому майнової шкоди в сумі 2000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Речі, доступ до яких планується отримати: велосипед марки: «Shimano California».

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: згідно наданої відповіді ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» №738/3 від 11.03.2019 встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, користувався послугами вказаного ломбарду, а саме: 18.01.2019 здав велосипед марки «Shimano California» до ломбардного відділення, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Князя Романа, 1.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах – велосипед марки «Shimano California», який є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об’єктивного розслідування кримінального провадження, підтвердження факту вчинення відповідного злочину, встановлення розміру збитків, які завдані кримінальним правопорушенням та їх відшкодування, отримання речового доказу по кримінальному провадженню (предмету вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_1подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» (ЄДРПОУ: 34478742, за адресою: м. Рівне, вул. Князя Романа, 1) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: велосипеду марки «Shimano California» та до документів, які підтверджують факт передачі велосипеду марки «Shimano California», ОСОБА_3 до ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім», які знаходяться в ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» ЄДРПОУ: 34478742, за адресою: м. Рівне, вул. Князя Романа, 1 з можливістю їх вилучення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 81055295 ?

Документ № 81055295 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81055295 ?

Дата ухвалення - 10.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81055295 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81055295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81055295, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 81055295, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 81055295 відноситься до справи № 569/5197/19

Це рішення відноситься до справи № 569/5197/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81055291
Наступний документ : 81055304