Ухвала суду № 81055261, 09.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 556/1396/16-к

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Колегія суддів Рівненського міського

суду в складі:

головуючого судді – Ковальова І.М.

суддів – Галінської В.В., Харечка С.П.,

при секретарі – Соломон О.М.,

з участю прокурора – Данілея В.Д.

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого –ОСОБА_7

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого –ОСОБА_9

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_10

перекладача – ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №12016180230000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

07 грудня 2018 року в Рівненський міський суд Рівненської області на підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року про визначення підсудності згідно норми ст.34 КПК України було передано на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

10 грудня 2018 року автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду Рівненської області визначено склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

13 березня 2019 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 подав до Рівненського міського суду заяву про відвід головуючого судді Ковальова І.М.

В обґрунтування заяви про відвід обвинувачений ОСОБА_5 покликається на упередженість головуючого який, на його думку, безпідставно видалив його з зали судового засідання 05 березня 2019 року, а він в цей день в залі судового засідання взагалі присутнім не був, що підтверджується довідкою, виданою начальником ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Повістки, відповідно до ст.135 КПК України про виклик до суду йому направлено судом не було.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заяву підтримали з підстав викладених в заяві та просять суд її задоволити.

В судовому засіданні прокурор вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки видалення обвинувачених судом відбулося відповідно до вимог ст.135 КПК України та їх повідомлення про судові засідання відбувались через адміністрацію місця ув’язнення.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та їх захисники підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого – судді Ковальова І.М. задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Під час винесення судом ухвали від 05 березня 2019 року про видалення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 судом було встановлено, що згідно актів від 05 березня 2019 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовилися слідувати в судове засідання в Рівненський міський суд, тим самим колегія суддів вважала, що обвинувачені не підкорились законним розпорядженням головуючого у зв’язку з чим вони були видалені із зали судового засідання за невиконання законного розпорядження головуючого.

Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою викликається через адміністрацію місця ув’язнення.

Таким чином, судом належно були виконані вимоги ст.135 КПК України про виклик обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про те, що головуючий – суддя Ковальов І.М. не може брати участі у кримінальному провадження, та не вбачає обставин, які б викликали сумніви в його неупередженості чи свідчили б про його особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81,135 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого – судді Ковальова І.М.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: