Рішення № 81055257, 05.04.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/200/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

представника заявника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 травня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Вказує, що зі своїм чоловіком вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 1956 року, проживали разом однією сім'єю та вели спільне господарство, однак свідоцтво про реєстрацію шлюбу втрачене, а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя, допущено помилки в написанні її та чоловіка прізвищ, а саме вказано "Олексієвець", а не "Олексійовець" та неправильно вказано його ім'я, а саме "Леонід", замість "Леонтій". На підставі вказаного, просить задовольнити подану заяву та встановити зазначений факт для подальшого оформлення спадкових прав згідно з нормами чинного законодавства України.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд дійшов таких висновків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_2 заяви, остання просить суд встановити факт реєстрації шлюбу, а саме, що ОСОБА_3, який помер 03 травня 2017 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 04 березня 1956 року.

З долучених до матеріалів справи документів, якими заявник підтверджує зазначений факт, є: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 №991485 ЯЩ, згідно якого батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5; копія паспорта громадянина України ОСОБА_3, якого вбачається, що 04 березня 1956 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_6; копія пенсійного посвідчення та копія війського посвідчення, які видані на ім'я ОСОБА_3; копія паспорта громадянина України ОСОБА_2, якого вбачається, що 04 березня 1956 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_7; копія довідки Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області №246 від 13 травня 2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3, який помер 03 травня 2017 року проживав разом із дружиною ОСОБА_2.

В той же час, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацю шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя вбачається, що при реєстрації шлюбу було допущено помилки в написанні прізвищ заявника та її чоловіка, а саме вказано "Олексієвець", а не "Олексійовець" та неправильно вказано ім'я чоловіка заявника, а саме "Леонід", замість "Леонтій". Крім того, її прізвище вказано як "Олексієвець".

Згідно долученої до матеріалів справи довідки №594 від 03 квітня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_3, який помер 03 травня 2017 року, був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім цього, з метою підтвердження заявлених вимог у судовому засіданні 26 березня 2019 року були допитати в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які повідомили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однієї сім'єю у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право

Згідно з пунктом 10 вказаної вище Постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

У пункті 18 згаданої Постанови зазначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту перебування у зареєстрованому шлюбі заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті чоловіка, який помер 03 травня 2017 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 03 травня 2017 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як чоловіком та дружиною, а тому вказану заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєструвала шлюб 04 березня 1956 року з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 03 травня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 10 квітня 2019 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_11