Ухвала суду № 81055188, 03.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2825/18

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

представника відповідача ГУ НП в Рівненській області – ОСОБА_4

представника відповідача Державної казначейської служби України ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду.

22.02.2018 року позивачка подала письмове клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлене клопотання з підстав, вказаних у ньому, просили його задовольнити.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ГУ НП в Рівненській області в судовому засіданні пояснила, що розгляд клопотання провести на розсуд суду.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судовому засіданні пояснила, що розгляд клопотання провести на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для обєктивного вирішення спору суду необхідні дані про спричинення позивачці моральних страждань та розмір заподіяної моральної шкоди.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачкою, тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за її рахунок.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСМЕ (м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. чи є ситуації, а саме:

- затримання слідчим Шульгатої О.А. як підозрюваної у вчиненні злочину;

- взяття і тримання ОСОБА_2 під вартою в ІТТ;

- порушення щодо ОСОБА_2двох кримінальних справ за ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України;

- притягнення слідчим Шульгатої О.А. як обвинуваченої;

- проведення допитів слідчим Шульгатої О.А. як підозрюваної та обвинуваченої;

- проведення в ході розслідування кримінальної справи обшуку в помешканні та службовому кабінеті ОСОБА_2;

- накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_2;

- відсторонення ОСОБА_2 від посади завідувачки відділення терапії №1 РОСДРЗН;

- обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу;

- численні виклики ОСОБА_2 в судові засідання в статусі підсудної;

- допити ОСОБА_2 судом як підсудної,

психотравмуючими для позивачки ОСОБА_2?

2 Якщо так, то чи була їй заподіяна моральна шкода?

3. Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдану їй моральну шкоду?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

В розпорядження експертів надати матеріли цивільної справи № 569/2825/18 та на вимогу експерта оригінали медичних карток.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.