Ухвала суду № 81054770, 10.04.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/338/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання - Волкодав А.А.,

прокурора - Азізова С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000085 від 19 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одруженого, пенсіонера, освіти середньої, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 358 та частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

12 березня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України із затвердженим 27 лютого 2019 року обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв'язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивоване тим, що він вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, вчинені ним дії не утворюють повторності злочинів,оскільки він вчинив одне діяння, що кваліфікується за двома статтями Кримінального Кодексу України, а саме частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 358, кожна з яких передбачає злочин невеликої тяжкості. Крім того, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки. Враховуючи викладене, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, вважає, що у даному випадку його дії підпадають під норми статті 45 Кримінального кодексу України, відповідно до якої передбачена процедура звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2015 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні ОСОБА_2 соціального захисту населення Дубровицької РДА, розташованому за адресою: вул. Воробинська, 14а, м. Дубровиця Рівненської області, подав до ОСОБА_2 соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області заяву та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 22 грудня 2015 року. Будучи під підпис ознайомленим про обов’язок повідомлення протягом місяця ОСОБА_2 соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області, про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, в це й же день 22 грудня 2015 року не повідомив вищевказану організацію про те, що його син ОСОБА_3, 17 жовтня 2015 року придбав автомобіль марки "Fiat 223 L", вартістю 60000 грн., внаслідок чого отримав субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, електропостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 01 жовтня 2015 року).

Неповідомлення ОСОБА_2 соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тис. грн. які здійсненні протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призвело до виплаченої житлової субсидії сім’ї ОСОБА_1, за період з 01 грудня 2015 року по 30 листопада 2016 року, за рахунок коштів бюджету, на загальну суму 14683 гривні 38 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 заволодів чужим майном (бюджетними коштами в якості виплаченої житлової субсидії в сумі 14683 гривні 38 копійок, шляхом обману (не повідомив про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тис. грн. які здійсненні протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії).

Крім того, 22 грудня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ОСОБА_2 соціального захисту населення Дубровицької РДА, розташованому за адресою: вул. Воробинська, 14а, м. Дубровиця Рівненської області, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, вирішив подати уповноваженим особам вказаного ОСОБА_2 завідомо підроблений документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії, а саме:

- будучи під підпис проінформованим про обов’язок повідомлення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово - комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, будучи під підпис попередженим про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання. З метою отримання житлової субсидії, ОСОБА_1, подав до ОСОБА_2 соціального захисту населення Дубровицької РДА, тобто передав уповноваженим особам вказаного ОСОБА_2 завідомо підроблений документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106) від 22 грудня 2015 року, яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме: в розділі 3 "Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії" вказаної Декларації у графі "ОСОБА_4 придбаного майна або оплачених послуг" Розділу 3 цієї Декларації зазначено відмітку "не здійснювали", в той час коли насправді його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, 17 жовтня 2015 року придбав автомобіль марки "Fiat 223 L", вартістю 60000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, подав до ОСОБА_2 соціального захисту населення Дубровицької РДА завідомо підроблений документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 22 грудня 2015 року, який містить неправдиві відомості про майно, що вплинули на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушено вимоги підпункту 5 пункту 5, абзацу 4 пункту 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг: придбання скрапленого газу, електропостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848, що призвело до надміру виплаченої житлової субсидії за період з 01 грудня 2015 року по 30 листопада 2016 року, за рахунок коштів бюджету, на загальну суму 14683 гривні 38 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, що виразились у використанні завідомо підробленого документа та кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, що виразились у шахрайстві.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доведена повністю та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв їх розкриттю, добровільно відшкодував завданий збиток.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької РДА - ОСОБА_4А не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки збитки, завдані ОСОБА_1, повністю відшкодовані в дохід держави.

Згідно статті 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 Кримінального кодексу України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

У данному випадку дії ОСОБА_1 не утворюють повторності злочинів, ОСОБА_1 вчинив одне діяння, що кваліфікується за двома статями Кримінального кодексу України, а саме частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 358, кожна з яких передбачає злочин невеликої тяжкості (ідеальна сукупність).

Передумовою звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за статтею 45 Кримінального кодексу України є ідеальна сукупність двох умисних злочинів невеликої тяжкості, вчинених вперше.

Згідно абзацу 2 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", вчинення двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування статті 45 Кримінального кодексу України

Передбачене у статті 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. На стадії досудового розслідування активно сприяв у розкритті вчинених злочинів. Вчинені ним діяння належать до злочинів невеликої тяжкості, збитки завдані злочином відшкодовано в повному обсязі.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності (пункт 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 358 та частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України слід закрити, а особу звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтею 45 Кримінального кодексу України, статтями 284, 286, 288, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 358 та частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000085 від 19 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 358 та частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5