
Дата документу 20.03.2019 Справа № 554/9464/18
Справа № 554/9492/18
Провадження № 2/554/845/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді – Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави цивільну справу за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_2, третя особа – Рев»ягіна ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи,-
в с т а н о в и в:
21.11.2018 р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відповідно до якого прохав суд збільшити розмір аліментів які призначені рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.08.2016 року № 530/943/16-ц з відповідача ОСОБА_2 на утримання Рев»ягіної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 435 грн. щомісячно на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, довічно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4»ягіної П.А., яка є непрацездатною особою та перебуває з 12.08.2016 р. на повному утриманні Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці. Призначений з відповідача на користь пансіонату на утримання непрацездатної матері за рішенням суду розмір аліментів у вигляді 435 грн. щомісячно, значно менший, ніж фактичні витрати на підопічного (8000,00 грн.- 9000,00 грн. на місяць). У зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму, а також погіршенням матеріального становища одержувача аліментів (зміна розміру отримуваної пенсії), є необхідним зміна розміру стягнення аліментів для належного забезпечення підопічного.
Ухвалою від 28 листопада 2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши позовну заяву, відзив на позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справиі проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.08.2016 року № 530/943/16-ц ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь і на утримання Рев»ягіної П.А. аліменти у розмірі 435 грн. щомісячно, довічно, починаючи з часу її влаштування до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці .
Обставини, встановлені рішенням суду, в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають.
Відповідач є сином ОСОБА_4»ягіної П.А., яка є пенсіонером за віком, (непрацездатною особою).
Відповідно до ст. 88 Закону України «Про пенсійне забезпечення» особам, які проживають у будинках-інтернатах (пансіонатах) виплачується 25% розміру призначеної пенсії, але не менше 20% мінімального розміру пенсії за віком на місяць.
Згідно з путівкою Департаменту праці та соціального захисту населення №139 наказу Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці №136 від 12.08.2016 р. Рев»ягіну П.А. зараховано на всі види постачання та матеріального забезпечення на правах підопічного даного пансіонату з 12.08.2016 р.
На сьогодні, відповідач має сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі 435 грн. щомісячно.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є не працездатними і потребують матеріальної допомоги.
Статтею 51 Конституції України закріплено обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Дана конституційна норма знайшла відображення і в Сімейному кодексі України (ст. ст. 202-206). У відповідності до ст. 202 СК Україниповнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та громадян похилого віку в Україні» діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку ,в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов'язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.
Потреба у матеріальній допомозі визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму із розрахунку на одну особу, яка втратила працездатність, згідно із законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 року становить 1 921 грн.
Враховуючи збільшення розміру прожиткового мінімуму, потреби третьої особи у матеріальній допомозі у більшому розмірі ніж призначено за рішенням суду, враховуючи також розмір пенсії, що виплачується Рев»ягіній П.А., суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Розподіл судових витрат провести у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10-11 ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, 181, 192, СК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_2, третя особа – Рев»ягіна ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи задовольнити в повному обсязі.
Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.08.2016 р. по справі № 530/943/16ц з твердої грошової суми – 435 грн. 00 коп. щомісячно на ј частку зі всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи щомісячно, довічно.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Петропавловського радгоспу Казахстанської РСР, мешканця: АДРЕСА_1) на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці ( код ЄДРПОУ 13962350, рахунок № 31552305246221 в ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, отримувач – Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці, місцезнаходження : 37851, м.Полтава, вул. Сільськосподарська, 21, аліменти в розмірі ј частки всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи щомісячно, довічно на утримання непрацездатної матері – підопічної Рев»ягіної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 37851, м. Полтава, вул. Сільськогосподарська, 21.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М.Бугрій
Судове рішення № 81054734, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 20.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/9464/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: