Вирок № 81054697, 10.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/8685/18

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 10.04.2019

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого – судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Вовненко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 20.11.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено 11.10.2018 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

04 липня 2018 року у вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Бруснічка» ТОВ «Український Рітейл», що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 50/12, повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти продукти харчування, а саме: горілку «Немиров» Медова з перцем штоф» 0,5 л. вартістю 74,34 грн, ковбасу Салямі Наполі сирокопчена «Фарро» вагою 0,278 кг вартістю 52,79 грн, ковбасу Презедентську сирокопчену «Фарро» вагою 0,542 кг вартістю 161,69 грн, ковбасу Тернопільську сирокопчену Роганський м’ясокомбінат вагою 0,366 кг вартістю 63,80 грн, сир Російський 50% «Добре» вагою 0,694 кг вартістю 84,67 грн, помідор сливка вагою 1,21 кг вартістю 31,51 грн, помідор рожевий вагою 1,31 кг вартістю 32,35 грн, перець вагою 0,392 кг вартістю 8,04, маринад «Верес» до свинини 140 г вартістю 12 грн, лопаточну частину свинини сировиної охолоджена вагою 2,81 кг вартістю 269,76 грн на загальну суму 790,95 грн, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу з магазину одразу був затриманий охороною, а викрадені речі вилучено у повному обсязі.

Крім того, 24 вересня 2018 року приблизно о 05 годині ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Небесної Сотні» у м. Полтаві, що розташована поблизу будинку № 13 по вул. Небесної Сотні у м. Полтаві, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_2 чоловічу сумку зі шкірозамінника з надписом «Georgio Armani» вартістю 275 грн, в якій знаходились його особисті речі, обшукав останнього та витяг з кишені брюк мобільний телефон Sony Xperia imei 358140068003674 imei 2 358140068003682 в корпусі чорного кольору вартістю 1500 грн та чоловічий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2275 грн. Однак після прибуття працівників поліції усі викрадені речі одразу повернув потерпілому.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та відповідно відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та підтвердив вчинення злочинів за обставин зазначених вище. У вчиненому щиро розкаявся. Підтвердив, що 04.07.2018 року увечері дійсно намагався викрасти з магазину «Бруснічка» по вул. Івана Мазепи, 50/12 м.Полтави продукти харчування, однак після виходу з магазину був затриманий, а викрадені речі вилучені. Також зазначив, що 24.09.2018 року на зупинці громадського транспорту «Небесної Сотні» у м. Полтаві після спільного розпиття спиртного із ОСОБА_2 вихопив у нього з рук сумку з речами, але потерпілий його наздогнав та викликав поліцію, після приїзду якої він одразу віддав викрадене потерпілому. Увчиненому щиро розкаявся. Наразі працює, утримує двох малолітніх дітей, намірів продовжувати злочинну діяльність не має.

Потерпілі в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, матеріальних претензій до обвинуваченого не заявили.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує характер, кількість та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до незакінченого середньої тяжкості та тяжкого, збитки від яких повністю відшкодовані, шляхом повернення майна.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який хоча раніше судимий, але неофіційно працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується задовільно, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ризик його небезпеки для суспільства уповноваженим органом з питань пробації оцінюється як низький, а ризик повторних правопорушень як середній.

Ці обставини дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі, з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з’являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: повернути власникам.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. судових витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_3