Ухвала суду № 81054643, 10.04.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/759/19

У Х В А Л А Провадження №1-кс/548/379/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. за участю секретаря судового засіданняВащенко М.В.,

розглянувши клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Титаренка І.І. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

СлідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Титаренко І.І. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 06.04.2019 року невідома особа під приводом продажу скутера через мережу Інтернет шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі 750 грн., які остання перерахувала із них: на банківську картку № НОМЕР_3 зі своєї банківської картки «ПУМБ» НОМЕР_2, як завдаток за диз.паливо для транспортування скутера та 450 грн. перерахувала із своєї картки «ПУМБ» на мобільний номер телефону НОМЕР_4, чим завдала останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Відомості по даному факту внесені 06.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170330000151.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч.1 cт.190 КК України.

Слідчий вказує, що підчас здійснення досудового розслідування, у ході допиту потерпілої ОСОБА_2, встановлено, що 06.04.2019 року через сайт «ОЛХ» ОСОБА_2 зі свого номеру зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_1 та у чоловіка на ім'я Андрій замовила скутер та за його транспортування до місця проживання потерпілої в с. Бригадирівка, Хорольського району, які остання внесла йому на його банківський рахунок № НОМЕР_3 в сумі 300 грн. та 450 грн на мобільний номер телефону НОМЕР_1, які вона перерахувала зі своєї кредитної банківської картки «ПУМБ» НОМЕР_2. Після того як перерахувала йому грошові кошти Андрій перестав відповідати на її телефонні дзвінки та вона зрозуміла, що її він ошукав.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку ПРАТ «Київстар» абоненту мобільного зв'язку, які використовували СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_4 із 05.04.2019 року по 10.04.2019 року.

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПРАТ «Київстар» і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

СлідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Титаренко І.І. в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПРАТ «Київстар».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПРАТ «Київстар», та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Титаренка І.І. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Титаренку Ігорю Івановичу (старший групи), слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Зінченко Любові Василівні, старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Полочанській Юлії Василівні, заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Гавриленко Ларисі Сергіївні, слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Гашевській Маргариті Миколаївні., про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39,40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про: тип з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, абоненту мобільного зв'язку, які використовували СІМ-карту з абонентським номером: НОМЕР_4 за період часу із 05.04.2019 року по 10.04.2019 року, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації в ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 21673832) за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 5, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: Н.С.Миркушіна