Постанова № 81054639, 10.04.2019, Козельщинський районний суд Полтавської області

10.04.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/394/19

Провадження № 3/533/98/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2019 року о 20 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_2 в селищі Козельщина по вул. Монастирській, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, без державного номерного знаку, не виконав вимогу поліцейського про зупинку подану на автомобілі спеціальним світловим сигналом червоного та синього кольору, а також спеціального звукового сигнального пристрою, чим порушив вимогу п. 2.4 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився був повідомлений судовою повісткою за місцем проживання, яке зазначене останнім в протоколі про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив.

Крім цього, суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_2 в присутності свідків повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вжиті всі заходи щодо повідомлення ОСОБА_2 щодо дати, часу та місця розгляду адміністративної справи, а тому справу необхідно розглянути без його участі, так як останній намагається уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Статтею 122-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

П. 2.3 Правил дорожнього руху визначено, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 348368 від 10.03.2018 року, відеозаписом правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, оскільки останній в порушення п. 2.4 «Правил дорожнього руху України», керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, без державного номерного знаку, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку.

Враховуючи викладене, вважаю необхідно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді безальтернативному розмірі штрафу в розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш суворого покарання у виді позбавлення водійського посвідчення, оскільки працівником поліції ОСОБА_3 в протоколі зазначено, що водійське посвідчення не вилучалося, підтверджуючи докази наявності водійського посвідчення до суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, ст.122-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 153 грн.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31112149016001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 348368 від 10.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Термін звернення на виконання 10.07.2019 року.

Роз’яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 306 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя