Ухвала суду № 81054599, 09.04.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/233/18

номер провадження 2-др/546/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №546/233/18 за позовом ОСОБА_2 анатолійовича до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", треті особи - приватний нотаріус Київського міскього нотаріального округу ОСОБА_3, Решетилівський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, про визнання напеису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача із вищевказаною заявою, у якій просив ухвалити додаткове рішення у зазначеній цивільній справі, вказавши, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.06.2018 під головуванням судді Горулька О.М. задоволено позовні вимоги, однак судом не вирішено питання про судові витрати, які поніс позивач при розгляді даної справи, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, хоча позивач просив про це у своїй позовній заяві.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2018, дану заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Горулька О.М.

Суддею Горульком О.М. не завершено розгляд заяви у зв’язку зі звільненням у відставку 27.09.2018.

У зв’язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 19.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у зв’язку з відсутністю необхідності виклику сторін у судове засідання,судове засідання проводиться без виклику сторін.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 №14 додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Враховуючи, що у зв'язку зі звільненням у відставку головуючого у цій цивільній справі ОСОБА_4 судовий розгляд заяви про постановлення додаткового рішення тим же складом суду є неможливим, а судовий розгляд цієї заяви іншим складом суду не передбачений ст. 270 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду та роз'яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 158 -261, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення у справі № 546/233/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Решетилівський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко