Ухвала суду № 81054355, 10.04.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/334/19

Провадження № 1-кс/540/105/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000057 від 04.03.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

10.04.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що 09.04.2019 року близько 14 години 00 хвилин, фігурант, перебуваючи за місцем проживання, в АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, збув громадянину ОСОБА_2 рідину коричневого кольору в медичному шприці та рідину білого кольору в медичному шприці за гроші в сумі 400 грн. 09.04.2019 року гр. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції вказані медичні шприци з рідиною коричневого кольору та рідиною білого кольору, які поміщені в спецпакет із символікою Національної поліції серія INZ № 2044269.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

04.03.2019 року на підставі рапорту від начальника СКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що ним отримано оперативну інформацію про те, що один із мешканців Машівського району Полтавської області збуває наркотичні засоби, внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000057 з правовою кваліфікацією ст. 307 ч. 2 КК України (а.с. 2).

Як вбачається з протоколів огляду покупця та добровільної видачі від 09.04.2019, під час огляду ОСОБА_2 було видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 400 грн., за які останній придбав наркотичні засоби у ОСОБА_4, за місцем проживання останнього, в с. Селещина, вул. Паркова, 15. АДРЕСА_2, які добровільно видав працівникам поліції (а.с. 6-7).

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи являються виявлені та вилучені речовини наркотичними засобами, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000057 від 04.03.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000057 від 04.03.2019 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи являються надані на дослідження речовини у двох медичних шприцах наркотичними засобами, виявлені та вилучені в ході добровільної видачі від 09.04.2019 року, громадянином ОСОБА_2?

2)якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх вага у сухому вигляді?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Для проведення експертизи надати експертам: спецпакет із символікою Національної поліції серія INZ № 2044269, в якому знаходяться два медичні шприци з речовинами, виявлені та вилучені в ході добровільної видачі від 09.04.2019 року, громадянином ОСОБА_2, та, при необхідності - матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12019170250000057 від 04.03.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміну його властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1

Копію ухвали про призначення експертизи направити заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик