Ухвала суду № 81053889, 10.04.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/20825/18

УХВАЛА

10 квітня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Сватівської районної державної

адміністрації Луганської області – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа - Сватівська районна державна адміністрація Луганської області про визнання права на земельну ділянку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права на земельну ділянку (пай).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13 грудня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Луганській області було залучене в якості співвідповідача по справі.

28 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача – Сватівську районну державну адміністрацію в Луганській області та виключення її зі статусу третьої особи, оскільки відповідно до п.5 Указа Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року №720/95 видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводяться відповідною районною державною адміністрацією. Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року№ 899- IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлене представником клопотання, просять його задовольнити.

Представник третьої особи - Сватівської районної державної адміністрації Луганської області – ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що Сватівська районна державна адміністрація Луганської області не може бути відповідачем про даній справі, позовних вимог до Сватівської районної державної адміністрації позивач не заявляв.

Представник співвідповідача - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у підготовче судове засідання не з’явився, про день, місце та час підготовчого судового засідання співвідповідач судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив ( Т.2 а.с. 15).

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі співвідповідача, виключивши з учасників справи третю особу, з таких підстав.

Так, предметом позовних вимоги є вимога позивача до відповідачів про визнання права на земельну долю (пай).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13 лютого 2019 року Сватівська районна державна адміністрація Луганської області була залучена у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про залучення співвідповідача.

У п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, роз’яснено, що позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір) можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація.

Враховуючи предмет спору та наявність клопотання позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача та виключити з учасників справи третю особу - Сватівську районну державну адміністрацію в Луганській області.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України у зв’язку із залученням співвідповідача по справі необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.53, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_2 про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну долю (пай) співвідповідача - Сватівську районну державну адміністрацію в Луганській області.

Вилучити із учасників справи за позовом ОСОБА_1 до Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права на земельну долю (пай) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сватівську районну державну адміністрацію в Луганській області.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву на 27 травня 2019 року на 14 годину 20 хвилин.

Визначити співвідповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева