Постанова № 81052986, 02.04.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7105/18

3/405/1581/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Ісмієвої А.І.

за участю представника

Кіровоградської митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці ДФС, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року головним державним інспектором відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_3 складено протокол відносно ОСОБА_2 про порушення митних правил №122/90100/18, згідно якого до Кіровоградської митниці ДФС надійшов лист слідчого управління ГУ ДФС в Кіровоградській області від 07.02.2018 року №1762/7/11-28-23-02-05 про факт порушення митного законодавства гр. України ОСОБА_2 Проведеною Кіровоградською митницею ДФС перевіркою встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.05.2017 року за № 32017120010000013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.204 КК України. 16.02.2018 року в автомобілі марки «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_2, яким користувався гр. України ОСОБА_2 співробітниками слідчого управління фінансових розслідувань та оперативного управління ТУ ДФС у Кіровоградській області проведено обшук. В автомобілі марки «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_2, яким користувався гр. України ОСОБА_2 було виявлено та вилучено тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку а саме: 8 панок сигарет марки «Marlboro» виробництва Швейцарія орієнтовною вартістю 391,04 грн. Таким чином, гр. ОСОБА_2 було порушено вимоги п. 11, ст. 226 Податкового кодексу України, згідно якого ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол, складений 16.02.2014 року відносно ОСОБА_2, а тому просить визнати його винним в порушенні митних правил, передбачених ст.484 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 484 МК України, передбачена відповідальність за зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю предмети, що є безпосередніми об’єктами порушення митних правил.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред’явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР внесено 30.05.2017 року відносно ОСОБА_2 та інших осіб за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.204 КК України.

Так, згідно протоколу обшуку від 16.02.2018 року під час обшуку автомобіля «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_2, який використовує ОСОБА_2 виявлено та вилучено вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку (а.с.28-33).

Постановою заступника начальника ВРК СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області підполковником податкової міліції ОСОБА_4 від 27.04.2018 року закрито кримінальне провадження в частині кримінального провадження та направлено матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Листом від 07.05.2018 року Кіровоградську митницю ДФС повідомлено про факт порушення митного законодавства гр. України ОСОБА_2 (а.с.6-7). Після чого, Кіровоградською митницею ДФС складено протокол про порушення митних правил від 29.05.2018 року та направлено останній до суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Відповідно до ч.2 ст. 467 МК України , якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477- 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи те, що правопорушення було виявлено 16.02.2018 року, про що свідчить протокол обшуку від 16.02.2018 року /а.с.28/, строки накладення адміністративного стягнення на правопорушника минули, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Окрім того, у відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв'язку із закриттям провадження по справі, підстави для притягнення ОСОБА_2 до стягнення у виді штрафу чи конфіскації товару відсутні, відтак вилучений товар підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 467, 484, 522, 527, 529МК України, ст. 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені згідно протоколу обшуку від 16.02.2018 року, з автомобіля «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_2, вироби іноземного виробництва - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5