
Справа № 404/8890/18
Номер провадження 2/404/4029/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання договорів недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
21.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання договорів недійсними.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 12-13/.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 111-112/.
В судове засідання позивач не з’явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, якою просив залучити в якості співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та провести судове засідання без його участі.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» подав до суду заяву, якою просив залучити до участі у справі в якості правонаступника ТОВ «ФК «Профіт-Капітал» - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», так як 15.01.2019 року ТОВ ФК «Профіт-Капітал» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 по договору про надання позики.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» в судове засідання не з’явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
15.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №15012019-П, за яким на умовах, встановлених договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України, фактор передає грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості), а тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №529411 від 10.10.2017 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення ТОВ «Кредит-Капітал» в якості співвідповідача, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 51,53 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання договорів недійсними в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: вул. Сурикова, 3А, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 35234236).
Судове засідання призначити на 15 травня 2019 року о 16 год. 00 хв.
Роз'яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько
Судове рішення № 81052981, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/8890/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: