Ухвала суду № 81052892, 09.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1912/19

Номер провадження 1-кс/404/1565/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019120020002017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №12019120020002017.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12019120020002017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2019 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за адресою м. Кропивницький, с. Гірниче 39, у під’їзді № 2 виявив відчинені двері до квартири № 12.

Розуміючи, що в квартирі можуть бути цінні речі у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету наживи, зайшов до квартири двері якої були відчинені звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_3 майно.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019120020002017, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019120020002017 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 12.03.2019 року не представленого на експертизу пилосос «Saturn» ST-VC0253, потужність 1600 Вт, напруга 220-230 В, частота 50 Гц, сила струму 7.2 А, червоного кольору з вставками чорного кольору, який використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у технічно - справному стані, придбаного новим 31.07.2012 року, викрадений без комплектуючих, у відмінному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 12.03.2019 року не представленого на експертизу тепловентиляторуMegitec, модель МТ-9312, 230V-50Hz, 2000W, білого кольору, який використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у технічно - справному стані, придбаного новим у 2012 році, викрадений без комплектуючих, у відмінному стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 12.03.2019 року не представленого на експертизу електрочайника «Domoteс», об’ємом 2 л., 1500 Вт., матеріал ручки та кришки пластик чорного кольору, матеріал корпусу та внутрішньої будови нержавіюча сталь, має срібний колір, який використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у технічно - справному стані, придбаного новим 12.06.2015 року, викрадений без комплектуючих, у доброму стані?

- яка ринкова вартість станом цін на 12.03.2019 року не представленої на експертизу праски Вітчизняна УГ 1000-1,2.220, ГОСТ 307-81, 220 В, 50 Гц, 1000 Вт., з металевим каркасом, на ручці наявна вставка червоного кольору,яка використовувалась за призначенням, на момент злочину перебувала у технічно - справному стані, рік придбання якої потерпілий не може вказати, викрадена без комплектуючих, у доброму стані?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №12019120020002017 від 13.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній