Ухвала суду № 81052861, 09.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1846/19

Номер провадження 1-кс/404/1567/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1А, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019120020000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №12019120020000185.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12019120020000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 17 годин 00 хвилин 05.01.2019 року по 08 годину 00 хвилин 08.01.2019 року, більш точного під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, проходячи повз будинок, який розташований за адресою: бульвар Студентський №8 в м. Кропивницькому, де помітив відчинене вікно у вище зазначеному будинку до квартири за № 20, розташованої на першому поверсі. В цей час у ОСОБА_2 виник умисл направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що його протиправні дії не будуть помічені та переконавшись, що у вказаній квартирі нікого не має, таємно проник через відчинене вікно у житло за адресою: АДРЕСА_1, звідки викрав будівельні інструменти, а саме: Шліфівальну машину шуруповерт вартістю 700 грн. зі слів потерпілого ОСОБА_3, шуруповерт акумуляторний Арсенаний 12 вольт на 2 батарейки, вартістю 550 грн., зі слів потерпілого ОСОБА_3 та зварювальний апарат Дніпро-м САБ-258, належний потерпілому ОСОБА_4 вартістю 2550 грн. зі слів потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_2, з викраденим майном з місця вчинення кримінально правопорушення зник, викрадим розпорядився на власний розслуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3В,, майнової шкоди на загальну суму 1250 гривен та потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2550 гривен.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019120020000185, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019120020000185- задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом цін на 08.01.2019 року не представленого на дослідження зварювального апарату марки «Дніпро-м САБ 258Н» в корпусі чорного та помаранчевих кольорів в технічно справному стані, придбаний новим в листопаді 2018 року?

- Яка ринкова вартість станом цін на 08.01.2019 року не представленого на дослідження шуруповерту марки «Арсенал» акумуляторного на 18 вольт був викрадений разом з двома батареями та зарядним пристроєм в технічно справному стані, придбаний новим у січні 2005 року.

- Яка ринкова вартість станом цін на 08.01.2019 року не представленого на дослідження шуруповерту марки «Ворскла» ПМ3 0,7-10Н в корпусі синього кольору в технічно справному стані, придбаний новим у травні 2013 року.

- Яка ринкова вартість станом цін на 08.01.2019 року не представленої на дослідження шліфувальної кутової машини, марки «Елпром» модель ЕМШУ 850-125 в корпусі сірих та чорних кольорів в технічно справному стані, придбана нова 21.11.2015 році копії документів додаються.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №12019120020000185 від 08.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній