Постанова № 81052757, 05.04.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/675/19 Провадження № 3/375/228/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 14.09.1995 року народженння, номер картки платника податку: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, місце служби - в/ч А 0543, с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, електрозварювальник ремонтної роти ремонтного батальйону, солдат військової служби за контрактом, 05.03.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину А-0543, що розташована в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, та був відсутній на службі більше трьох годин без поважних причин. Такі дії ОСОБА_2 вчинені в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2, будучи викликаним для участі у розгляді справи, свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім того його вина у скоєнні вказаних протиправних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, якими є протокол про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 та додані до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючою обставиною вважаю щире каяття винного. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення, є передбачений ч.4 ст.172 -11 КУпАП штраф в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465.00 гривень.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_2Ю підлягає звільненню від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 33, ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУ пАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп. (отримувач коштів Рокитне УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31113106010522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити –ОСОБА_2 від сплати судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути предявлено до виконання до _______