
1-кс/381/565/19
381/546/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019110310000115 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в :
05.04.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01.02.2019 року до Фастівського відділення поліції звернувся ОСОБА_2 з письмовою заявою про те, що в період з 31.01.2019 по 01.02.2019 невідома особа, шляхом пошкодження металевих воріт, проникла до його гаражного приміщення, розміщеного на першому поверсі дачного будинку за адресою: Фастівський район, с. Вишняки, вул. Гагаріна, 70, звідки здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, та особисте майно, а саме дві мисливські рушниці ІЖ-58 та ІЖ-12, пневматична рушниця «Хасан», електроінструмент, предмети осуду та інші речі.
Під час проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення вказаних злочинів та ще ряду крадіжок причетний ОСОБА_3, якому на даний час повідомлено про підозру.
Також під час проведення інших слідчих дій було вилучено викрадені ОСОБА_3 речі, а саме електричний тример «Castel Garden XR7EL» та електропилку «Зенит».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв'язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 12019110310000115 від 02.02.2019 року судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
яка ринкова вартість станом на 31.01.2019 електричного тримера «Castel Garden XR7EL» з урахуванням наявних пошкоджень та без них?
яка ринкова вартість станом на 31.01.2019 електропилки «Зенит», з урахуванням наявних пошкоджень та без них?
На дослідження експертам направити:
-копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи;
-оптичний диск.
Дозволити проведення експертизи без особистого огляду експертом об’єктів дослідження згідно фотознімків, наданих на оптичному носії.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.В.Суботін
Судове рішення № 81052470, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/546/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: