Ухвала суду № 81052304, 14.11.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12384/17

Провадження №2/369/259/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про встановлення строку для подачі відзиву на заяву про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 12", Профспілкового комітету товариства з додатковою відповідальністю «Універсам № 12», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 12", Профспілкового комітету товариства з додатковою відповідальністю «Універсам № 12», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

14 листопада 2018 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_9 заявлено клопотання про надання часу для подачі відзиву на заяву про зміну предмету позову у даній цивільній справі.

Суд, заслухавши думку сторін, повно та всебічно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2018 року у судовому засіданні представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій змінено предмет та підстави позову, яку прийнято судом згідно протокольної ухвали.

Копію уточненої позовної заяви направлено відповідачам, справу призначено до розгляду на 14.11. 2018 року. Тобто відповідач мав право подати відзив до початку розгляду справи по суті, а саме - до 14.11. 2018 року.

Однак, як вбачається із заяви представника відповідача, він не отримав копії уточненого позову.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що представник відповідача не отримав уточненого позову (хоча дана обставина не підтверджена належними доказами), враховуючи право відповідача на подачу відзиву, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе надати відповідачу додатковий строк для подачі відзиву.

Керуючись ст.ст.127, 178, 258, 259, 260, 275, 278, 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про встановлення строку для подачі відзиву на заяву про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам № 12", Профспілкового комітету товариства з додатковою відповідальністю «Універсам № 12», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди – задовольнити.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету позову, для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк для подачі відзиву на заяву про зміну предмету позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено

Суддя: Дубас Т.В.