Ухвала суду № 81052162, 10.04.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/365/18

Провадження № 1-кп/364/9/19

УХВАЛА

10.04.2019 р. Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

прокурора Мізерного В.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників Погорілого В.О., Батури П.О., Неживка І.В.,

потерпілий ОСОБА_7 та його представник Юхименко І.М. - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 26.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110300000326, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, - у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 Кримінального кодексу України (далі - КК України);

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Паляниченці Фастівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого, - у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною першою статті 263 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого частиною п'ятою статті 27, частиною другою статті 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, ОСОБА_2 - частиною другою статті 146, частиною першою статті 263 КК України, та ОСОБА_3 - за частиною п'ятою статті 27, частиною другою статті 146 КК України.

Ухвалою суду від 06.03.2019 р. продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю до 05.05.2019 р.

У судовому засіданні 10.04.2019 р. прокурором подано клопотання про продовження строку зазначеного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 на 60 днів через продовження існування ризиків, що були підставою для застосування цього запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник у цілому не заперечували проти цього клопотання, звернули увагу на певне зменшення згаданих ризиків, а також просили залишити обвинуваченому можливість відвідувати лікарню та надати можливість брати учать у повторному голосуванні на виборах Президента України.

Інші присутні учасники провадження проти клопотання прокурора не заперечували.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, суд виходить з такого.

Враховуючи, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні одного злочину середньої тяжкості та двох тяжких злочинів за визначенням статті 12 КК України, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, а також беручи до уваги, що за станом на тепер дослідження доказів ще не завершилося, суд за таких обставин вважає, що за станом на тепер ризики, визначені статтею 177 КПК України, що стали підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, не усунуті, зокрема не допитано всіх свідків, у тому числі очевидця подій ОСОБА_9, а відтак строк дії обраного йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю слід продовжити.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 331, 392, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 26.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110300000326, стосовно обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - за частиною другою статті 146, частиною першою статті 263 КК України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, - за частиною п'ятою статті 27, частиною другою статті 146 КК України, відкласти на 10:30 год. 06 травня 2019 року.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду даного кримінального провадження повідомити прокурора Мізерного В.А., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх захисників Погорілого В.О., Батуру П.О., Неживка І.В., потерпілого ОСОБА_7, його представника Юхименка І.М., участь яких є обов'язковою.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_9, поклавши забезпечення його явки на сторону обвинувачення (прокурора).

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, у виді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2, із застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 днів - до 09.06.2019 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки:

- цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою;

- не виїжджати за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу суду та прокурора;

- утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим, свідками, зокрема свідком ОСОБА_9, іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_2, як особисто, так і через будь-яких представників та телефоном;

- носити електронний засіб контролю.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_1 на залишення свого місця проживання для відвідування медичних установ міста Біла Церква Київської області на час, необхідний для проходження ним медичного обстеження та лікування, а також - для перебування на виборчій дільниці у день повторного голосування на виборах Президента України 21.04.2019 р.,

повідомивши про це завчасно прокурора та працівників поліції, якими виконуватиметься дана ухвала.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення. Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов'язків, покладених на нього судом при обранні даного запобіжного заходу.

Виконання цієї ухвали суду покласти на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області за місцем проживання обвинуваченого, контроль - на прокурора, який підтримує обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та видати присутньому в судовому засіданні прокурору - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко