Ухвала суду № 81052098, 09.04.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8910/18

Провадження №2/367/202/2019

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ворзельської селищної ради Київської області про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

05.04.2019 Ірпінським міським судом Київської області було постановлено ухвалу про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

При постановлені ухвали судом була допущена описка, а саме: дату постановлення ухвали «05.04.2019» необхідно читати як «11.03.2019».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/8910/18, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 05.04.2019 Ірпінським міським судом Київської області було постановлено ухвалу про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

При постановлені ухвали судом була допущена описка, а саме: дату постановлення ухвали «05.04.2019» необхідно читати як «11.03.2019».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в вступну частину ухвали суду про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні по цивільній справі № 367/8910/18 за позовом ОСОБА_2 до Ворзельської селищної ради Київської області про відшкодування матеріальної шкоди зазначивши вірно дату постановлення даної ухвали "11 березня 2019".

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк