Рішення № 81052041, 05.04.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8514/18

Провадження №2/367/594/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Манілець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за ОСОБА_2 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії від 11.07.2014 №8382497330, в сумі 8983,64 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне. Між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 11.07.2014 №8382497330, який 15.08.2014 року був викладений в новій редакції та найменування якого було викладено в новій редакції «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії».

Відповідно до умов п. п. 2.1. ОСОБА_2 відкриває Позичальнику поточний рахунок №8382497330, проводить за цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України, нормативними документами Банку та ОСОБА_2, видає Клієнту картку, яка зазначена у заяві, а також надає інші банківські послуги, а Клієнт зобов’язується оплачувати Банківські послуги на умовах, визначених ОСОБА_2. Відповідно до п. 2.4. ОСОБА_2 укладенням ОСОБА_2 Сторони домовились про відкриття Банком Клієнту кредитної лінії, у межах якої ОСОБА_2 надає Клієнту кредит з лімітом не більше 3000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Клієнт зобов’язується повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах визначених ОСОБА_2. Кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів Клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій (п. 2.5 ОСОБА_2). Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30.06.2017). (п. 2.6. ОСОБА_2). За користування кредитом Клієнт зобов’язаний щомісячно сплачувати Банкуй проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних (п. 2.10. ОСОБА_2).

Банк в повному обсязі виконав свої зобов’язання за Кредитним договором, а саме: відкрив Позичальника картковий (поточний) рахунок № НОМЕР_1 та надав Позичальнику кредит в сумі 3000,00 грн., про що свідчить поточна виписка по контрактам з карткового рахунку № НОМЕР_1, за період з 15.08.2014 по 01.11.2018.

Пунктом 7.2.16 ОСОБА_2 передбачений обов’язок Позичальника у разі виникнення заборгованості за овердрафтом, щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти за користування овердрафтом шляхом поповнення карткового рахунку до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за овердрафтом, але не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за овердрафтом.

Згідно з п. п. 7.2.15 ОСОБА_2 Позичальник зобов’язаний сплачувати Банку проценти, нараховані за користуванням кредитом щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії Кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який Клієнт зобов’язаний погасити Банку всю існуючу заборгованість за Кредитом у зв’язку з припиненням дії Кредитної лінії.

Кредитним договором не передбачається одностороння відмова або одностороння зміна Позичальником своїх зобов’язань, вони мають бути виконані у строк.

Разом з тим, Позичальник не дотримувався умов Кредитного договору щодо погашення кредиту згідно з встановленим графіком, не виконував свої зобов’язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

У зв’язку з цим ОСОБА_2 звернувся до Позичальника з письмовою вимогою здійснити погашення простроченої заборгованості в повному обсязі. Так, ОСОБА_2 направив Позичальнику лист-повідомлення №040-29/1414 від 22.03.2016, яким до Позичальника були доведені суми його заборгованості станом на 21.03.2016 та висунута вимога в строк до 15.04.2016 сплатити заборгованість у сумі 3 049,86 грн. Згідно з п. 7.3.3. Кредитного договору ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та овердрафту та сплати процентів за користування кредитом і овердрафтом у разі невиконання останнім будь-яких умов ОСОБА_2, а також у разі, якщо протягом 2 календарних місяців Організація не проводить зарахування заробітної плати Клієнта на картковий рахунок. В свою чергу пунктом 7.2.17 ОСОБА_2 передбачений обов’язок Позичальника у разі надіслання Банком вимоги про дострокове повернення кредиту/овердрафту погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом/овердрафтом та за процентами за користування кредитом/овердрафтом.

Враховуючи наявність порушень умов п. п. 7.2.15, 7.2.16, 7.2.17 Кредитного договору. Банк скористався своїм правом дострокового повернення кредиту в повному обсязі, у зв’язку з чим ОСОБА_2 направив Позичальнику претензію № 040-29-1/2179 від 26.04.2016 з вимогою в строк до 10.05.2016 достроково погасити прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 2950, 34 грн., з них: 99,52 грн. - прострочені проценти за користування кредитною лінією, 99,96 грн. - строкові проценти за користування кредитною лінією, 2 950,34 - строкова заборгованість за основним боргом. Докази направлення Позичальнику вказаної претензії № 040-29-1/2179 від 26.04.2016 долучені до позовної заяви.

Однак, Позичальник, отримавши вищезазначені вимоги Банку, їх не виконав. Банк протягом тривалого часу очікував добровільного виконання Позичальником своїх зобов’язань. Але дотепер зобов’язання за Кредитним договором Позичальником не виконані, заборгованість залишається непогашеною, у зв’язку з цим ОСОБА_2 звернувся з даним позовом до суду.

Станом на 01.11.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 8 983,64 грн., відповідно до розрахунку заборгованості, що додається, з яких:

2 950,34 грн. - заборгованість за основним боргом,

3 252,47 грн. - заборгованість за процентами,

220,45 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами,

967,08 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом,

337,24 грн. - три проценти річних,

1 256,05 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Вищевказані суми заборгованості підтверджуються: поточною випискою по контрактам з карткового рахунку № НОМЕР_1, за період з 15.08.2014 по 01.11.2018.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, шляхом направлення повістки поштовим зв’язком, відзиву за позовну заяву до суду у встановлений строк не надано, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв’язку з тим, що сторони не з’явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 11.07.2014 №8382497330, який 15.08.2014 року був викладений в новій редакції та найменування якого було викладено в новій редакції «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії».

Також судом встановлено, що Відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами кредитного договору при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови кредитного договору порушив.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобов’язання за договором і умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, виконав в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у строк, передбачений у зобовязанні та відповідно до вимог закону.

Також встановлено, що Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору у зв’язку з чим утворилася заборгованість перед банком станом на 01.11.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 8 983,64 грн., відповідно до розрахунку заборгованості, що додається, з яких: 2 950,34 грн. - заборгованість за основним боргом; 3 252,47 грн. - заборгованість за процентами; 220,45 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 967,08 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 337,24 грн. - три проценти річних; 1 256,05 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обов’язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов’язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатили процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.ст. 546 та 549 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у розмірі – 8983,64 грн.

Згідно із вимогами ст. 144 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 229, 259, 263-265, 273, 280-289, 353 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2148705057, адреса реєстрації: вул. Котляревського, 29, м. Ірпінь, Київської обл., на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112, код Банку 380333, заборгованість за Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії від 11.07.2014 №8382497330, в сумі 8983 (вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят три) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір по справі у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Оладько