Вирок № 81052037, 05.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

05.04.2019

Справа № 359/9114/18

Провадження № 1-кп/359/183/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі Тоцькій К.О.,

за участю прокурора Динника І.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією кримінальне провадження №12018110100001964, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89, паспорт НОМЕР_1,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості 16 рослини.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, в квітні місяці 2018 року, у невстановлений день, ОСОБА_1 на земельній ділянці, яка належить на праві власності ОСОБА_3, перебуває у користуванні ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на присадибній ділянці, яку ОСОБА_1 особисто та одноособово обробляє, з метою подальшого вирощування шляхом внесення у відкритий грунт власноручно та одноособово посадив насіння коноплі на земельній ділянці, яка знаходиться на території вказаного домоволодіння, чим вчинив незаконний посів конопель.

Після того, як насіння конопель проросло, ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вище вказаною адресою, у період з весни 2018 до 12.09.2018, власноручно та одноособово доглядав за рослинами конопель, а саме обробляв міжряддя, поливав, прополював для його подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування конопель.

У подальшому 12.09.2018 о 20 год. 59 хв. працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де виявлено та в подальшому вилучено 16 рослин конопель, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував.

Згідно висновку експерта №11-2/5439 від 11.10.2018 надані на дослідження фрагменти стебел з листям та верхівка зеленого кольору, є фрагментами рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Рослини виду коноплі (Саnnadis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 16 рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після здійснення незаконних посіву та вирощування конопель, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, на початку вересня 2018, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи поряд із місцем свого проживання, а саме за адресою:АДРЕСА_1, знаходячись на пустирі поряд із домоволодінням виявив, що там проростають рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, підійшов до вказаних рослин коноплі та зірвав стебла рослин коноплі з листям та переніс його до господарського приміщення на території домоволодіння, в якому останній проживає, після чого розклав їх, щоб вони висихали, чим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - капабіс вагою в перерахунку на суху речовину 490,50 г без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено. ОСОБА_1 перебуваючи у вказаному господарському приміщенні, виявив, що листя рослин коноплі висохли та продовжив його зберігання на вказаному місці, за вище зазначеною адресою, чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

У подальшому 12.09.2018 о 20 год. 59 хв. працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де виявлено та в подальшому вилучено в господарському приміщенні на території вказаного домоволодіння сухі стебла рослин, які схожі на рослини коноплі, які поміщено до полімерного пакету.

Згідно висновку експерта №11-2/5438 від 30.10.2018 представлена на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 490,50 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачуваний вину у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Щиро розкаявся та показав, що він точної дати не пам'ятає в квітні місяці 2018 року, на земельній ділянці, яка належить на праві власності ОСОБА_3, та перебуває у його користуванні за адресою: АДРЕСА_1, на присадибній ділянці, яку він особисто та одноособово обробляє, з метою подальшого вирощування шляхом внесення у відкритий грунт власноручно та одноособово посадив насіння коноплі на земельній ділянці, яка знаходиться на території вказаного домоволодіння. Після того, як насіння конопель проросло, він, у період з весни 2018 до 12.09.2018, власноручно та одноособово доглядав за рослинами конопель, а саме обробляв міжряддя, поливав, прополював для його подальшого сприятливого зростання. 12.09.2018 о 20 год. 59 хв. працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих провели обшук за місцем його проживання, де виявлено та в подальшому вилучено 16 рослин конопель, які він посіяв та вирощував.

Разом з цим, показав, що точної дати він не пам'ятає на початку вересня 2018, перебував поряд із місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись на пустирі поряд із домоволодінням виявив, що там проростають рослини коноплі. В той час, підійшов до вказаних рослин коноплі та зірвав стебла рослин коноплі з листям та переніс його до господарського приміщення на території домоволодіння, в якому проживає, після чого розклав їх, щоб вони висихали. Знаючи властивості даної рослини, мав намір вживати їх шляхом куріння. Через деякий час, він перебував у себе дома, виявив, що листя рослин коноплі висохли та продовжив його зберігання на вказаному місці. У подальшому 12.09.2018 о 20 год. 59 хв. працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих провели обшук за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де виявили та в подальшому вилучели сухі стебла рослин, коноплі, які помістили до полімерного пакету. Його було доставлено до слідчого відділу де він надав покази. Просив суд суворо не карати та зазначив, що жалкує про вчиненні дії. Зобов'язався в майбутньому не порушувати закону України.

У зв'язку з тим, що обвинувачуваний та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення злочинів, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати, роз'яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з'ясовано, що обвинувачуваний та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Разом з цим, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані:

за ч. 1 ст. 310 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 16 рослин;

за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає правильною.

Так, рослини виду коноплі (Саnnadis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей. Їх вирощування чинним законом допускається для промислових цілей. Разом з цим, конопля та канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Їх придбання та зберігання чинним законом суворо заборонено. Відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Відповідно до цієї ж Таблиці №1, ОСОБА_1, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту. Це означає, що дії ОСОБА_1, мають ознаку незаконності. ОСОБА_1, це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання рослин коноплі, шляхом куріння. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчиненні ним кримінальні правопорушення є закінченими. ОСОБА_1 досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає повне визнання вини, його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинувачуваного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1, встановлено, що він проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання, раніше не судимий в силу ст. 89 КПК України. Одружений. На утримані малолітніх дітей та інвалідів немає. Офіційно не працевлаштований. По місцю проживання характеризується посередньо, у веденні антигромадського способу життя помічений не був. Участь в громадському житті села не приймає. Скарг на ОСОБА_1 від жителів села не надходило. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує те, що він вчинив злочин за ч. 1 ст. 310 КК України невеликої тяжкості та злочин за ч. 2 ст. 309 КК України середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 за вчинення злочину невеликої тяжкості належить призначити покарання у виді арешту, за злотими середньої тяжкості належить призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1, ч. 2 ст.70 КК України, належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, його перевиховання та виправлення залишається можливим без ізоляції від суспільства. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 допустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, йому доцільно встановити іспитовий строк певної тривалості та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого, пом'якшуючи обставини.

Цивільний позов у справі відсутній.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов'язані з проведенням у кримінальному провадженні експертизи в сумі 1716 грн. 00 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись: ст. 22, ст. 100, ст. 122, 124, ч. 3, ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, ст. 70, 75, 76, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Запобіжний захід не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції) - 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта.

Речові докази: після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВПГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс масою 490,50 г, який знаходиться в полімерному спец пакеті чорного кольору №11-2/5438 від 30.10.2018; 16 рослин коноплі, які знаходяться в 4 полімерних мішках, горловини яких обв'язані нитками білого кольору, вільні кінці яких скріплено паперовими пояснювальними бирками та картону коробку, яка скріплена паперовою пояснювальною биркою в середині якої знаходяться зразки рослин роду коноплі (Саnnadis) - знищити.

Цивільний позов у справі відсутній.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Засудженим, в той же строк та в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному та прокурору.

Суддя: Ю.В.Кабанячий