Ухвала суду № 81051986, 02.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

справа № 359/2834/19

провадження № 1-КС/359/946/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддяБориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участіслідчої ОСОБА_3 ,розглянувши усудовому засіданнів приміщеннісуду клопотаннястаршого слідчогоСВ БориспільськогоВП ГУНП вКиївській області у кримінальному провадженні № 12019110100000561 від 28.03.2019 про надання дозволу на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення огляду.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 27.03.2019, в період часу з 10 години 00 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа, шляхом проникнення до дитячого садочку "Росинка" розташованого за адресою: АДРЕСА_1 намагалася викрасти грошові кошти, належні ОСОБА_4 .

У зв`язку вищевикладеним 27.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд підсобного приміщення пральні дитячого садочку «Росинка» , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, 2 відрізки прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які поміщені до спецпакету №3942484.

Таким чином, у слідства виникає необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду підсобного приміщення пральні дитячого садочку «Росинка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення грошових коштів в сумі 1000 гривень, 2 відрізків прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які поміщені до спецпакету №3942484.

Згідно державного акту про право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ№9153981 від 16.06.2010, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №9537602 від 08.09.2008, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить юридичній особі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу «Росинка» Бориспільської міської ради Київської області», ідентифікаційний код юридичної особи 23580572.

У судове засідання слідча не з`явилася. До суду подала заяву у якій просила суд розглядати подане клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, згідно копії витягу з ЄРДР №12019110100000561 від 27.03.2019 року з фабули якого вбачається, що 27.03.2019, в період часу з 10 години 00 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа, шляхом проникнення до дитячого садочку "Росинка" розташованого за адресою: АДРЕСА_1 намагалася викрасти грошові кошти, належні ОСОБА_4 .

Згідно державного акту про право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ№9153981 від 16.06.2010, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №9537602 від 08.09.2008, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить юридичній особі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу «Росинка» Бориспільської міської ради Київської області», ідентифікаційний код юридичної особи 23580572.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

З огляду на це, слідчим доведено обґрунтованість поданого клопотання і воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234-237,309,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , групі слідчих, та за дорученням іншій уповноваженій особі Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, на проведення огляду за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Лютнева, 14 , де проведено огляд підсобного приміщення пральні дитячого садочку «Росинка», де виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень та 2 відрізки прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які поміщені до спецпакету №3942484.

Строк дії ухвали становить 30 днів.

Повний текст ухвали оголошено 05.04.2019 року о 08 год.35 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1