Ухвала суду № 81051954, 10.04.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2399/16-ц

Провадження №2/366/13/19

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області заяву ТзОВ «Глобал Спліт» про зміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Глобал Спліт» звернувся в Іванківський районний суд Київської області із заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 13.09.2016 року було задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість у сумі 379794,89 грн. та судові витрати.

06.03.2019 року ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ТзОВ «Глобал Спліт», уклали Договір відступлення прав вимоги № 146, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за зазначеним вище кредитним договором, і відповідно до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Глобал Спліт» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку». На цій підставі заявник і просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні.

У судове засідання представники заявника, сторін справи не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 13.09.2016 року по справі № 366/2399/16-ц задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість у сумі 379794,89 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 5696,92 грн. На виконання рішення видано виконавчий лист, який 26.12.2017 року надіслано стягувану – ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку».

06.03.2019 року ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ТзОВ «Глобал Спліт», уклали Договір відступлення прав вимоги № 146, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за зазначеним вище кредитним договором, і відповідно до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Глобал Спліт» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку».

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Отже, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Тобто, після набрання рішенням суду законної сили змінився стягував, який після заміни, в силу закону може просити про відкриття виконавчого провадження.

21.03.2019 року ТзОВ «Глобал Спліт», як новий кредитор – правонаступник, звернулося до Іванківського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Розвитку» на його правонаступника: ТзОВ «Глобал Спліт», у зв'язку з передачею йому права вимоги за кредитним договором.

Враховуючи викладене вище заява є обгрутованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника – генерального директора ТзОВ «Глобал Спліт» про зміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при виконанні рішення Іванківського районного суду від 13.09.2016 року по справі № 366/2399/16-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк розвитку» на його правонаступника - ТОВ «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11 офіс 1, код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту (10.04.2019).

Суддя Н.П.Слободян