Ухвала суду № 81051797, 10.04.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2082/18

УХВАЛА

10 квітня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді – Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Бородянська селищна рада Київської області, КП КОР «Північне БТІ» про виділ Ѕ частини будинку в окреме будинковолодіння, розподіл земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив виділити йому в особисту власність належні йому Ѕ частину будинку № 166 по вул. Семашка в смт. Бородянка Київської області, з приміщеннями 1-1, площею 6,0 кв.м., 1-2, площею 4,8 кв.м., 1-3, площею 7,9 кв.м., 1-6, площею 17,3 кв.м., 1, площею 6,7 кв.м., сарай «Б», визнавши дану частину будинку окремим будинковолодінням, розділити земельну ділянку, площею 0,1445 га, розташовану біля вказаного будинку, з кадастровим номером 3221055100:01:011:0025, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та земельну ділянку, площею 0,2626 га, розташовану біля будинку, з кадастровим номером 3221055100:01:011:0027, з цільовим призначенням для ведення ОСГ, виділивши йому у відокремлене користування Ѕ частину цих земельних ділянок.

28 березня 2019 року представник відповідачки ОСОБА_3 заявила відвід головуючій по справі – судді Міланіч А.М. в зв’язку із заінтересованістю судді в результатах розгляду справи та 10 квітня 2019 року відповідачка ОСОБА_2 подала письмову заяву про відвід судді Міланіч А.М., так як суддя упереджено та однобоко ставиться до розгляду даної справи, явно на користь позивача, грубо порушує права відповідачки, жодне з поданих нею клопотань суддею не розглянуті та не вирішені по суті.

Відповідачка в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала, що підстав для відводу судді немає.

Треті особи – Бородянська селищна рада та КП КОР «Північне БТІ» своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч.2,3 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.2-3 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що відвід в даному випадку є необгрунтованим, а тому провадження в справі необхідно зупинити на час розгляду відводу іншим суддею.

Керуючись ст. 39-40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Бородянська селищна рада Київської області, КП КОР «Північне БТІ» про виділ Ѕ частини будинку в окреме будинковолодіння, розподіл земельних ділянок до вирішення питання про відвід головуючої по справі – судді Міланіч А.М.

Головуючий-суддяОСОБА_5