Ухвала суду № 81051710, 04.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4487/16-ц

2/357/1401/19

У Х В А Л А

04.04.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І., розглянувши клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні експерта ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «ІНТЕРГРУП-ЛДН ПЛЮС» до ОСОБА_3, Шкарівської сілької ради Білоцерківського району про визнання рішення сільради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсними.

03.04.2019 року канцелярією суду зареєстровано клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, експерта ОСОБА_2 в режимі відео конференції, яке передано судді 04.04.2019 року.

Оглянувши подане клопотання та додатки до нього, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Звернувшись до суду із клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 не надав доказів надсилання аналогічної заяви учасникам справи, чим не виконав свій процесуальний обов’язок.

Крім того, у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області облаштовано один зал судових засідань для проведення відеоконференцій, в зв’язку з великою кількістю кримінальних справ, розгляд яких проводиться в режимі відеоконференції, провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки буде неможливо.

Разом із тим, суд звертає увагу заявника, що, між м. Києвом та м. Біла Церква налагоджений постійний транспортний зв'язок за допомогою маршрутних автобусів.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є обов’язковим. Права учасників судового процесу можуть бути реалізовані і без проведення такого засідання, зокрема шляхом надсилання до суду заяв по суті справи в порядку визначеному цивільно-процесуальним законодавством.

Враховуючи, що директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 свої процесуальні обов’язки виконав не у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути подану ним заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,183, 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні експерта ОСОБА_2 в режимі відеоконференції – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4