
Справа № 349/1888/18
Провадження № 6/349/13/19
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржника - відділ освіти Рогатинської районної державної адміністрації на управління освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 29 січня 2019 року у цивільній справі № 349/1888/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди.
Заява мотивована тим, що рішення суду не виконане, відділ освіти Рогатинської РДА є ліквідованим, його управлінські функції виконує управління освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.
Заявник в судове засідання не з’явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Представник відділу освіти Рогатинської РДА у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини неявки у судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди задоволено повністю. Стягнуто з відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. (тисячу гривень 00 коп.) на відшкодування моральної шкоди та процесуальні витрати, які пов’язані з прибуттям до суду в розмірі 38,44 грн. (тридцять вісім грн. 44 коп.), всього 1038,44 грн. (тисяча тридцять вісім грн. 44 коп.).
Рішення набрало законної сили 29 січня 2019 року та в той же день судом видано виконавчий лист по даній справі.
На даний час відділ освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області перебуває у стані ліквідації. Згідно розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації №164-к від 09 листопада 2018 року "Про зміни у структурі районної державної адміністрації" у структурі районної державної адміністрації утворено юридичну особу публічного права - управління освіти, молоді та спорту районної державної адміністрації.
На підставі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.
У рішенні Європейського суду з прав людини "Матківська проти України" від 12 березня 2009 року (заява N 38683/04) зазначено, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.
Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.
Замінити боржника - відділ освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа у справі № 349/1888/18, провадження № 2/483/690/18, виданого 29 січня 2019 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, його правонаступником - управлінням освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала суду складена 08 квітня 2019 року.
Суддя: О.О.Лошак
Судове рішення № 81051478, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1888/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: