Рішення № 81051347, 08.04.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/596/19

Провадження № 2/345/527/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2018 між "Фінансова компанія Є ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 3473805267-021671 про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, в якої станом на 01 листопада 2018 року виникла загальна заборгованість перед позивачем в сумі 21416,00 грн., а саме: 4000 грн.- заборгованості за кредитом, 8056,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 9360,00 грн. - заборгованість за пенею. Позивач зазначав, що 01 листопада 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» укладено договір про надання послуг факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по кредитних договорах, в тому числі і за договором № 3473805267-021671. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 21416,00 грн. заборгованості за договором № 3473805267-021671 та понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2018 між "Фінансова компанія Є ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 3473805267-021671 про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с. 10-16). На підставі вказаного договору відповідачу було надано в позику грошові кошти в розмірі 4000 грн. з виплатою процентів в розмірі 2,00 % за кожний день користування строком повернення не пізніше 23:00 10.08.2018 включно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено судом, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 22).

Натомість, відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кошти не повернула.

Зокрема, станом на 01 листопада 2018 року загальна заборгованість відповідача складає 21416,00 грн., а саме: 4000 грн.- заборгованість за кредитом, 8056, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 9360, 00 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 18-21).

Також судом встановлено, що 01 листопада 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» та ТОВ «Фінансова компанія є гроші» укладено договір про надання послуг факторингу № 0110/2, за умовами якого позивачу передані права вимоги за грошовими зобов»язаннями, що виникли згідно договорів, в тому числі і договору № 3473805267-021671 (а.с. 7-8).

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» є повністю обґрунтованими, а також визнані відповідачем, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь ТОВ «ФК «Преміум актив» заборгованість за договором в сумі 21416, 00 грн.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1921,00 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору (а.с. 1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 280-282ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" (ЄДРПОУ 41797188), право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу №0111/2 від 01.11.2018 р., заборгованість за договором № 3473805267-021671 від 11.07.2018 року в сумі 21416,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Преміум Актив" (ЄДРПОУ 41797188) судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: