Рішення № 81051185, 08.04.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/404/19

2/291/199/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Дубравського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок того, що вона не є юридично обізнаною людиною, окрім того не знала про існування заповідального розпорядження від імені баби, а тому пропустила строк на прийняття спадщини після смерті своєї баби, ОСОБА_2, яка померла 30 серпня 2005 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач – Білилівська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є спадкоємицею по заповіту майна ОСОБА_2, яка померла 30 серпня 2005 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії ВН №261012, виданим 13.08.2004 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області;

- свідоцтвом про народження серії ІV-УР №1517660, виданим 10.04.1962 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирській області;

-свідоцтвом про народження серії І-ТП №342312, виданим 22.07.1977 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирській області;

-свідоцтвом про народження серії І-ТП №089660, виданим 21.02.2003 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирській області;

- свідоцтвом про смерть серії І-ТП №018026, виданим 01.09.2005 року Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області;

- заповітом від 21.05.2001 року посвідченого секретарем Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та внесеного до реєстру за №38;

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2.

Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданого 05.04.2019р. державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори, спадкові справи відносно майна померлої 30.04.2005 року ОСОБА_2, не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався.

Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 в зв'язку з неприйняттям нею спадщини останньої, що вбачається з повідомлення від 22.02.2019р. №257/01-16.

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців ОСОБА_2 які б у встановлений законом строк прийняли спадщину, останньої, немає.

Позивач, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подала із-за юридичної необізнаності, а також у зв»язку з тим, що не знала про існування заповіту.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області - задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 30 серпня 2005 року в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, терміном на 2 (Два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №0.0.1296479339.1 від 15.03.2019р., а саме: в сумі 384 грн. 20 коп.( Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителька:13642, Житомирська область Ружинський район с.Білилівка, вул.Заріччя, буд.57.

Відповідач:Білилівська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місце розташування:13642, с.Білилівка вул.Жовтнева, 2 Ружинського району Житоимрської області, код ЄДРПОУ 04344736.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.